Ben Crox on Blog

我可不是貪玩的﹐做網上應用開發﹐就難免要照顧不同 Browser 的用戶。長時間來﹐我都會同時用兩至三個不同的 Browser ﹐平衡運作。

這有點方便的是﹐我可以在 Firefox 開 gmail 帳號甲﹐在 IE 開帳號乙﹐在 Opera / Safari 開帳號丙。

一般人都只會用到一個統一個帳號（尤其是對同一個 Portal 而言）﹐但是在管理專案或多線開發的工作者而言﹐這是未必夠用的。利用不同 Browser 存不同 cache / cookies 的好處﹐我覺得這樣做很方便。

還有的是﹐對於一個未去過﹐沒信心的網站﹐我多數都會另開一隻沒有登入任何帳號的 Browser （主要是指 Mozilla Minefield , 地雷陣！）去玩﹐那會較為安全﹐對於 XSS 和 Cookie cracking 都有更好的防守架式。

先是看到 Ajaxian 有關 SlickSpeed 作為 CSS 效能 Benchmarker 的文章﹐而後又看到 DK 大神列出他跑了幾個 Browser 得出來的結果。既然 DK 沒有用到 Minefield ﹐那就等我這個地雷陣熟客來「以身試法」吧！ :P

ref: http://mootools.net/slickspeed/

留意﹐以下是一個 sortable ﹐也就是按一下標題﹐正常的話會做 sorting ﹐不正常的話﹐就是我中伏了。

各 Browser 的詳細版本﹐應在 Tooltip 裏有說明。數字越小﹐代表反應越快﹐即越好。

色塊說明．核心引擎：

測試環境：
P4 3.0Ghz 512Mb ram WinXp 國際英文版 with sp2 most updated

有趣的點子：

同樣是 IE core ﹐PCMan 2007 竟然比我最新版本的 IE 6.0.x 效能更好？任老大要樂翻了吧！

以上數據﹐並沒有加上測試失敗的參數﹐所以要知道實際情況﹐請自行試試吧。

扯平均來說﹐各 Ajax Toolkit 在檢 css elements 的表現﹐Dojo 略勝一籌！

警告：
一如以往﹐我對於太霸道的東西﹐一定會指罵。以上各款 Browser 中﹐Avant Browser 是最邪惡的﹐安裝後會偷搶註冊表的 Filetype control ﹐不易反安裝。沒有必要的話﹐也不要玩這種東西。

（我敢說 Avant 和 Maxthon 這兩個 IE 支系﹐開發組都有不少國內成員﹐他們的惡習都已涉入了程式之中﹐所以若有 Maxthon 支持者說 Avant 不好的話﹐恐怕只是五十步笑一百步。）

在 64 bit 系統底下﹐跑得起 Vista﹐但是古靈精怪的問題還有很多。
( Vista 本身就不是好東西？嗯﹐也許在這個測試階段﹐很多問題都不過是非戰之罪﹐但 Vista 實在沒有帶來驚喜。）

Driver, Software, 甚至是 IME﹐都不一定可以直通車過渡。

由於不喜歡 IE7+ （相當直接吧…）﹐就想安裝 Firefox , 搜一下﹐發覺 Firefox 的 64bit版本﹐
該叫做 Minefield。

用過一陣子﹐我覺得在 Vista 上 IE7+ 比目前這版本的 Minefield 尚且有點優勢。最大的優勢無外乎於 IE7+ 跟 Windows Vista 都是同一間廠出﹐Vista 攪爛了的東西﹐IE7+ 比較了解﹐容易早人一步調節過來。

像是說在 Web 界面打中文字﹐Minefield Render 出來的畫面總是會把字體割掉小半邊。句子中英夾雜時﹐情況更加糟。在 IE7+ 之上﹐問題就比較少﹐至少畫面一直都可以清楚顯示整個字﹐但 IE Render 出來的字體就比較難看。

倒是﹐在處理重開 session (比如說因為安裝 Driver 而被強制關機﹐丟掉了剛打好的信件時） Minefield 的回復能力就強得多。Minefield 會記下所有 User Input fields , 而 IE7+ 則只會回復各 Tab 的 URI 。