Ben Crox on Blog

Provide that President Obama is not assassinated, how will he change the States and the World ?

Many people predict Obama would woes as Carter did, I wonder had these people ever predict Obama eventually wins. I have been talking about Obama 1 year before, yet I am not sure he can grab it or not. High E.V.s does not represent the same proportion in public votes. McCain still have his edge among white and the 50s over. He still has 47% votes or more.

Now please have a look at the Exit Polls ( e.g. ). There are one eighth new Voter. I guess most of then are below 30, an age group heavily lean to Obama. And don’t forget, they are the internet age.

If gun holders are an identity that is most likely Pro Republican, I suggest that heavy internet users are mostly likely RESISTANCE to vote, neither for the Ds nor the Rs nor the Is. Obama has the magic to summon them, that is how he wins.

But if Obama cannot show any ability further than subsidizing education, can he sustain voter size of this shaky generation ?

I remain lean to Obama, but not being optimistic at all. He does not have strong binds with the status quote. And I don’t think he has strong believe in any particular policy area. He is just the identity for change and subtle revolution.

Yet, the world leaders now have to listen more to Black and minorities, and those you are not used to understand, sure. That is what “Change” means.

[Update : The issue seems to be relieved. The following are *real record* of what evil things happened in between 12 Oct - 13 Oct ]

MartinOei blogs that Yahoo HK’s Image search is probably interfered by PRC’s Golden Shield ( the GFW / keyword blocking system ).

I hope it will be relieved very soon, otherwise it would be Yahoo’s own Doomsday.

Let the links speak for themselves:

1. Search 64 in Yahoo HK / Yahoo US Image
2. Search 65 in Yahoo HK / Yahoo US Image
3. Search 64 in Google HK Image

64 means June 4 massacre, or the TianAnMen Incident in 1989. In fact there are lots of non political content contains “64″, the word itself can be as natural and neutral as 65. Up till now, Yahoo HK image search flows me lots of blocked items ( an red [X] , usually coined as the pork bun ) for “64″, but no problem for “65″. This is totally non-sense, meaning nothing other then brutal Political interference.

And that is absolutely not acceptable.

According to Martin, lots of other keywords are censored.

Many of them are crucial for public interest, such as those related to the recent Poisoned Milk scandal. ( Ref )

Can we sue Yahoo HK for “Access to computer with dishonest intent” ?

Furthermore, will Yahoo HK’s auxiliary, such as popular photo sharing site Flickr falls down ? Yet not so far, Please DO BACKUP your Flickr account if any worry !

How about Yahoo Knowledge plus ? Lots of students just learn from that mess of interpretation. Will anyone speak up the truth got recorded and therefore censored by the Chinese agents ?

Tell you, I was once annoyed by the agents for a year, even in HK. That’s a hint about why this blog has been blocked by the GFW since 2004. ( It seems to be relieved just months ago, to my pleasure )

Related links :
0. Long long ago, Flickr HK had already leaned to HK Govn’t ’s indecent policy , refer to Deki’s blog and Oiwan of Inmediahk
1. First discussed at HK Golden
2. Very soon, EVCHK wiki get a page
3. Some more blog post
- Kirk Lim
- Jacky See
- MartinOei and Me as mentioned…
4. Facebook group, as you can expect ( but I am not interested to join … facebook is such an opinion sucker, dudes not for action )

Friends just point me to read David Webb’s Post on HKIRC governance dispute, which I strongly recommend to all dot-hk domain owners, all HK bloggers / entities who had thought about owning one dot-hk domain.

In short, our government has never been efficient, never after the handover. It CANNOT BE TRUSTED to protect freedom of speech. It blocks foreigners for naive political concern. It dreams to be CCP hounds and no more.

But I just don’t know who can be trusted. Will Mr Webb take part to serve us citizens in the IT field? At least, can anyone tell me who are the best persons to direct HKIRC ? Sorry, but I have to say, the government may not be too bad a choice than other No-Names / Way-too-Busy-Big-Heads.

I have some dot-hk domains, but I’ve avoided to reg / recommend any one to reg more dot-hk s. HKDNR has reformed a little bit, yes, a little is still something. But I hate how it treats old customers. The fees, the service and the procedure set up in the old days are just VERY TERRIBLE. It hurts old birds too much, but HKDNR just keep all terms for it clumsy policy.

I don’t think entrance fee for dot-hk is high. But the service in return just does not match standards.

What else do people be aware of dot-hk sites then possibly mal-ware hosts ?

I don’t know. To me, dot-info has been a nightmare. Everytime I leave comment on blogs from other BSP, I am discouraged to set my link ref to this blog, because of dot-info ’s bad reputation. Akismet, what wordpress.com and many BSP uses, just drop all comments from people pointing to dot-info sites. I am quite sure that dot-hk would attain this state very soon, leading all owners, especially local students/teachers, bloggers to a dead alley.

Say something, Charles / Samson. I would not vote any of you. But it is your DUTY to respond, dot-hk dudes!

這總算是新年之前﹐值得一提的好事。
（背後也不過是奧運的政治形象交易矣。）

( 以上是 Youtube 可以找到的 Generation Obama 一片 )

有新聞說﹐奧巴馬有點 JFK 的影子﹐我不敢相信。

於是﹐我翻看了美國主要報紙的評論版﹐在 Youtube 看了不少 Obama 演講的片段。Obama 根本沒有很深厚的政務或文學或演講或理論料子﹐他所講的東西﹐往往空泛有如無物。但是﹐在他一言一行中﹐淋漓盡致發揮單純的「美國夢」﹐這方面就不比 JFK 遜息了。

看看上錄片子﹐我敢說﹐雖是那是遠在美國的選舉﹐比甚麼本土政治都更加親近我的心。這就是奧巴馬的魅力。希拉莉沒有甚麼特別差﹐但那就好像白鴿黨的民主老人政治﹐哪怕是換上年輕的﹐或是公民黨的﹐或保育派的面孔﹐作為新時代的人﹐你是不該被他們觸動的。因為﹐再對的老人政治思維﹐都不會讓我們好好活在這個時代﹐只是不斷地抽後腳﹐不斷地替家長官僚主義﹐既定的權威、講不清的潛在利益代言。

總之﹐他們死板﹐死板地把所有有所不同的說法﹐打壓為反民主﹐反國家﹐恍惚一切對的東西﹐都得由他們代表了。

看！奧巴馬可不是甚麼潮流兒﹐他懂的新事物並不見得比希拉莉多﹐或是比共和黨那些模樣差不多的老頭兒要多。只是﹐他所散發出的氣息﹐讓年輕人可以舒服地活在我們的時代﹐而不必為了關心政治﹐而變了老人精。

奧巴馬料子不很厚（依我看﹐他很糟糕很稚嫩）﹐但是他表現謙卑﹐表現出甚麼叫有包容力﹐這些特質才是我所期待的政治領袖形格。

本地跑新聞的﹐太容易妥老編的壓力、自己經驗不足所牽制﹐文路也好﹐分析也好﹐普遍都不好看。

有說印度佬煮咖喱先生（ Michael Chugani ) ﹐是寫新聞的行尊﹐他的英文活潑生動﹐視角尖銳﹐落論辛辣。這些點子﹐我看過 Double Talk 後﹐總算見過真章。於是大前天在書店看到續編 Double Talk II ﹐也就立即買來回味。其實﹐英文部份看報紙就有了﹐大不了就在剪報網站蒐集﹐想要多少都可以。Double Talk 中英對照﹐讓我可以把未看懂的部份看清楚﹐未懂欣賞的地方多開眼界﹐雖然中文翻編未必盡善﹐陶傑的評點觸覺未必盡美﹐但總好過平時自個兒看﹐缺乏映對衝擊。

我向來讀書讀得快﹐這兩天放工回家的車程﹐已經足夠我看完此冊書﹐是故也立即構成省思﹐刺激著我看新聞的思緒。

現在香港也太可怕了﹐新聞廣播籠罩生活太多時間。坐巴士時迫你看路迅通﹐坐火車時迫你看有線新聞﹐等　Ｌｉｆｔ　也好﹐在酒樓吃飯也好﹐新聞台總在端在眼前。

如果我們還未遭別有用心引導的訊息弄到麻木﹐那就會時時刻刻被那有問題的用心搞到很困擾。

社會問題可以有很多種論述方法﹐倒是每種取向﹐都不免會損害某些成員的利益﹐扭曲事實的一部份。道可道﹐非常道﹐我沒意思去講玄理﹐但得指出﹐一般人所接受的論述方法﹐往往不合乎本身的立場和利益。然則利益既然存在﹐就有其受惠者﹐受惠者往往還是較清楚「真相」﹐因為那種真相最符合其直觀而知的一套理路。其他人不經意地把自己想象為受惠者﹐情況就如香港普羅大眾怎窮也好﹐常都把處境想象為中產﹐想象為國家的公民﹐想象為實業家﹐想象為成功人士。有想象是好的﹐生活容易過一點﹐但當再次面對那不乎想象的現實﹐其中的差距就會形成鉅大壓力﹐結果還是透不過氣來。

好的新聞角度﹐可以帶領人們從多個視角去看事物。尤其重要的是﹐被渲染於想象世界的人﹐一旦被帶回本身的立場去分辨是非﹐就會引發共鳴﹐獲得力量去面對切身的問題﹐切身的需要﹐因為心裏結實起來﹐不用再做意識形態迷幻藥的奴隸。

試看看兩則近來常播的事例﹐一則有關版權條例﹐一則有關於處理家暴。

新的版權條例底下﹐據說 ＮＤＳ 玩家所酷愛的 R4 配件﹐將被打成受管制物品﹐販賣 R4 隨時會遭到檢控﹐理由是 R4 主要是用以驅動翻版遊戲。這件事惹來不少微言﹐否則像我這樣沒玩 NDS ﹐也不太受條例影響的人﹐就無心裝載了。條例怎改﹐也只是應對的手段﹐維護版權的精神﹐很少人完全反對。這正好就營造了一個盲點﹐讓不滿者淪陷於助長盜版勢力的利益漩渦中﹐難以站穩腳伸訴不滿。

如果我們能認真地面對問題﹐應可看出﹐任何人都需要娛樂。享有合乎社會和時代風氣的娛樂﹐是人生幸福的基本條件。如果這條件得不到滿足﹐也許會帶來社會不穩﹐而後蔓延開的後果難以估量。翻版遊戲和 NDS+R4 平台之所以普及﹐是因為這組合呼應社會和時代的特質：收入不高的人可以負擔到、時間和空間被耗光的人也有條件享受到。儘管這不是唯一的選擇﹐但卻是普及和廣為受落的潮流現象。儘管這不見得是最健康有益的娛樂方案 （ 我就不喜歡、不跟風了）﹐但此方案帶來生活質素﹐大抵還足以緩和人們在生活壓力底下更加負面的表現。

說穿了﹐政府打擊某一形式的廉價娛樂﹐比較窮的人就會遭到剝削﹐生活質素短暫時間不免下降﹐也未必一定有別的門路適應回來。如果你覺得單單打擊一樣玩翻版的工具﹐便拉到剝削窮人的題目﹐是為小題大造﹐那不過是我們已對長久以來剝削窮人娛樂機會的事麻木了。管制 R4 只是一個小事例﹐合法的娛樂空間﹐不斷地受商業利益侵吞﹐形成既得利益者受法律偏袒﹐形成生活水平的窮富洪溝﹐可不是一朝一夕的事。

有時﹐我們甚至盲目到﹐要以宗教或道德意識﹐去約束實則合情合理的生活水平追求﹐把公益都當作奢侈和浪費﹐無限制地扭曲壓力過大、生活無趣、遭時代所遺棄的危險警號。現代社會危險重重﹐精神不健康的潛伏或爆發﹐都是社會不和的源頭。

如果我們的政府是負責的政府﹐在它打擊翻版的同時﹐理應多加補貼普羅大眾﹐用他們習慣的消費模式獲得更多娛樂﹐也讓此補貼的市場﹐支撐更多本地創意工業。我不是特地想幫著 NDS 遊戲風﹐只是同意其現實效益。要麼政府打擊翻版 NDS 遊戲之餘﹐可以適量補貼本地加工遊戲﹐使之達到近乎可於本地免費發佈的水平﹐那就一石二鳥。

但其他同樣不玩遊戲的人﹐大概都不怎同情受影響者。正如我們的政府﹐總是跟時代脫節﹐只懂得津貼合乎他們口味的文娛藝術。同一筆錢﹐分出一小部份﹐說不定就可以把支持本土遊戲加工﹐免費發佈遊戲的代價﹐完全填平了。

–

至於有關防止家暴﹐我也要指出宣傳片所含的盲點：把所有問題推給個別的施暴者﹐尤其是指低收入家庭的男性當家。這個盲點並不限於一輯宣傳片﹐而是貫徹於整個防止家暴項目。

不用想得太複雜﹐會施暴的人免不了要負上責任。我們只是很容易忘了﹐促使施暴者變得暴躁的﹐可有很多原因。只是追究家暴個案時﹐施暴者變成唯一明顯的審判對象﹐其他涉嫌單位則可以躲開了。

也許最值得我們看清楚的﹐就是國家本身﹐充當了內部施暴的示範單位。國家用其暴力去壓制人民﹐諸如中共否定港人的民主普選權利﹐莫須有地禁錮諸如程翔之類的純厚公民﹐任由巨商富戶指鹿為馬濫權吞利﹐這些理路投映入人民心中﹐正正是構成所有家暴的底層意識。

總體的家暴不解決﹐難道個別的家暴就阻止得了？如果要使家庭施暴者學會沉著﹐學會珍惜家庭﹐尊重妻兒﹐我們的邦國主公﹐最應該親身做好示範﹐這樣才有可能以德服人。

在這個家暴層面﹐最好示範甚麼叫「沒有國﹐哪有家？」

巴基斯坦前總理貝羅齊爾被殺死了﹐新聞台不停重播巴國蕭條破爛的街道﹐無休止地跳火堆叫口號的示威人群。

傳媒的鏡頭﹐總是在刺激人們的想象力﹐以便為更多無聊的論述建構背景和角度。

鏡頭以外﹐我們看不到更多沉默和抽離﹐否則真實之鏡便會照穿我們的冷面孔了。

現代政治據稱不再是家天下﹐然則﹐家庭、家族仍然是權位傳遞的線路。作為領袖的妻兒﹐往往被架上了政黨政治的羈絆。

如果貝羅齊爾不是巴國首任民選總統的女兒﹐她可能不會被推上政治舞台﹐不會招致暗殺。

倒過來說﹐要不是有一個當上首相的父親﹐貝羅齊爾可能沒機會在英美名校研讀比較政治﹐深造法律。要不是家族居於社會上流﹐國內的權貴未必會來巴結﹐國外的勢力也不會找上這家人招手﹐但是她有條件去作出別的選擇。作為家中的長女﹐而不是唯一倖存的家庭成員﹐貝羅齊爾選擇研讀政治、法律﹐她讓自己齊備了所有從政的條件﹐而後才踏上命運的舞台。

這真是巴國首位女總理的來歷﹐是她的故事嗎？

也許只是放屁。因為媒體需要材料﹐而伊斯蘭國度欠缺女主﹐英美需要一支把手。

巴基斯坦的和平﹐並不曾因為貝羅齊爾兩度出任總理而出現曙光。老布托是巴基斯坦「最主張民主的」首相﹐民主陣營大國手上最好的一張中亞牌。布托被殺之前﹐民主陣營大國已在準備另一張牌了﹐儘管﹐巴國上下跟這些大牌家群﹐還是雲泥之別。當貝羅齊爾重登政治舞台之時﹐她還只是一張牌。那又怎可能避免巴結者帶來的腐敗侵蝕呢？政治可不是一個人的獨腳戲。

貝羅齊爾的政治號召﹐雖然遠遠發生在陌生的巴基斯坦國﹐但卻仍是我們所深深熟悉的那套故事：民主、妥協、國際合作。她不是激進的民族主義者﹐也不是一個解放軍事勢力獨裁的領袖。在混亂的巴國﹐她讓人想象和平﹐但卻不見得有力量維持和平。巴國的問題﹐在她任內大致上沒怎觸及過。

穆沙拉夫想跟美國打交道﹐想平衡國內的激進勢力﹐把貝羅齊爾放了回國。跟美國打交道﹐對穆沙拉夫的政權有好處﹐但穆沙拉夫可不能親自跟美國打交道﹐他知道這樣子會招致殺身之禍。

對於英美而言﹐中東已經一團糟﹐阿富汗附近的巴基斯坦﹐能不出亂子就最好。如果貝羅齊爾跟穆沙拉夫妥協﹐代表英美可以保持進可攻退可守的據點﹐英美已經再無他望。貝羅齊爾死了﹐英美的反應﹐實則就只有「意興瓓珊」四字。

為甚麼會這樣？是誰殺死妥協者？

太多置身事外的奢望﹐或者說﹐置身於事的話﹐大家都不知道有何力改善甚麼。

就像我們在香港。

剛才講到﹐兩太之爭﹐實質上是為填補范徐麗太的議席作預選﹐是故這次是葉劉超額得勝﹐陳太坐上的音樂椅﹐除時會變成楊森的政治生涯斷頭台。

問題來了﹐明年立會全面重選﹐誰會取代馬力的位置﹐承繼屬於他的票數和議席？

難道蔡蔡子坐上榜首後﹐能保得住順位的鍾樹根？如果重新擺出葉國謙﹐會不會太老氣？

在政治機能上﹐葉劉的確是在承繼馬力的位置﹐馬力本身的知名度可遠不如程介南﹐甚至是低於蔡素玉。倒是葉劉並不是民建聯的一系﹐到了08 年時﹐她不能再靠民建聯配票。單以葉劉本身的號召力﹐沒有民建講的幫忙下﹐她有能力獲得一席﹐卻極不可能帶絜多一個人入局。

然而﹐我也看不出自由黨、港進聯（還存在乎？）以及獨立候選人（譬如范太的正統接班人李碧儀？）有心有力去出戰立法會。

或許﹐倒轉來看﹐如果葉劉竟然收到不知甚麼神怪指示﹐而甘於和民建聯聯票。那建制派會希望由甚麼人﹐去接替所謂中立形象的范太？難道會邀出在「地區保育」方面極有地位﹐而政治立場沒有倒向（或附和）民主派的……黃英琦？

暫時未有 Anson Chan 的相應例子。此 Regina Ip 也未見有 Standford Network 可以輔證。真有趣。

上周日﹐曾花了大半天（交通時間）﹐閱讀有關紮鐵工人工潮的新聞剪報。有關筆記﹐我都不清楚會不會有整理好放上網的一天﹐皆因工作太繁忙了。君不見這個 Blog 也好久沒有更新過了？

倒是﹐新聞天天在看﹐想法也自一早便有﹐很多條理只是待數據和訪查的檢證。沒有時間去找數據和落場訪查﹐自然就不太想說話。此引“>筆芯師兄的聞說﹐或可供單邊參考。

我畢竟是讀自動化工程出身的﹐深知道紮鐵業所面臨的﹐表面是分臧不均的問題﹐內裏則是為時代的巨輪所輒過了。深圳預組的工程部件﹐已經足以取代本地工人一半的工作量﹐而這個比例實則還有很大的增益空間﹐工人的罷工﹐只會是小規模的工程公司倒霉﹐而其他公司則順理成章﹐增加自動化成份﹐工人必敗。

然則﹐活生生的人﹐活生生的家庭﹐辛勤勞動即為糊口﹐亦得養家﹐怎不值得尊重？問題是怎支援、救助他們？

我可不是善翁﹐也不再主張抗爭解決問題。抗爭只是手段﹐我不反對用此手段﹐即使是輕度訢諸暴力的﹐只不過是他們為求生計的崢嶸一面。只是手段歸手段﹐請問其目的！

對於工人而言﹐勞動要有尊嚴﹐生活要有保障﹐付出和回報的水平和機制﹐要公平合理﹐這理應是社會一致的共識。若果靠惡、靠保守、靠食福利﹐那就一定有損勞動光榮。

作為工人運動的支援單位﹐靠理想化的口號﹐情緒化的觸動﹐只可以帶來一時的效果。一旦脫離理性﹐脫離經濟所基於的制度去操作﹐必然弄巧反拙。

是故﹐我雖同情工人﹐同情支援者的善心﹐同情政客的失措盲動﹐卻無法把同情升華去到「認同」。尤其是現在由我這一輩開始擔綱的工人運動領袖﹐本著很好的學識條件﹐卻不去好好利用﹐多做表面工夫﹐卻承擔不起領導和協商的責任﹐令人大失所望。

這三五年間﹐大陸翻版了很多外國工運的研究書籍﹐當中討論到大量工運現象﹐由歐陸左派到新保守主義的極右觀點﹐都一一臚列。這些研究有實際根據﹐而不分左右﹐都指出幾個共通問題：

1. 全球化底下﹐中間商人的利益（或剝削）﹐總不免因為同行競價而消之於無形。工會由對抗剝削而轉到反對全球化﹐實則為區域的保守壁壘制度。但壁壘卻始終不敵國際化的競爭﹐壁疊越多﹐對於區域的競爭力影響﹐大於持續福利和壁疊所能平伏的風險。

2. 完全欠缺協調制度﹐工會組織的勞動力﹐傾向技術老化﹐同樣損害競爭力﹐以至社會支付福利的能力。

3. 傳統工業工人的轉職能力﹐跟大眾文化開放度、活動力成正比。投資大眾文化﹐比分配更多福利﹐往往能帶來更佳效果。是故更替勞動力的前提﹐在於企業文化和社會自由度。

美國工會研究﹐帶來的最大諷刺﹐就是工會比政府更易腐化。東南亞勞動力研究﹐反映非工業勞動融資的 NGO ﹐比純綷工人工會更傾向抹殺工人利益。英倫工會研究﹐反映全面福利保障遠不及間歇福利保障可以為工人帶來更多收益。

事實上問題從不複雜﹐自由市場經濟是目前社會基本邏輯﹐即使是爭取福利﹐亦不免要依靠市場活動。當福利機制越恰當地反映市場需求﹐則會越加成功。然則市場的瞬息變化太大﹐潛規則太複雜、講究同利益集團內的關係﹐是故以一般工人的意識﹐很難與之長遠調合。如果年青人、經得起時代變化考驗的人﹐有心去幫助舊時代的工人﹐就得從他們的弱點著手補救。

舊時代工人﹐可貴之處在於工多藝熟﹐了事於心﹐做事可以從心所欲而不逾矩。新時代的人﹐價貴在於適應變化的調節能力﹐在於逾矩而懂得止蝕﹐來得及再站起來﹐重新收拾整裝再上路。年青人必雖要有這個反省和節制﹐這樣子才會幫得到人。

一個行業的成功﹐不免要用營利能力去量度﹐是故市場底下﹐持投持話事權的人﹐必然會被市場迫到要搞「資源增值」之類的節流手段﹐除非他們的創意足以有效發揮勞動力去更有效地開源！

（待續﹐我的解決望向）