也許我未想通﹐也許是成見裏藏有雙重標準。對我來說﹐香港需要獨立﹐而西藏獨立不獨立則分別不大﹐是故支援和反對都沒所謂。

說香港需要獨立﹐那是因為我把香港的核心問題﹐定作太過依賴大陸。回歸這麼多年﹐理應看得很清楚﹐大陸對香港的打壓﹐絕大部份都只是香港內部借助大陸的名義實施打壓﹐其餘問題是整個中國人身份框架的問題﹐大陸政府無差別地打壓異見﹐沒有特別針對香港。

香港不可能武力獨立﹐甚至以現在的情況﹐主流香港人捨得和大陸決裂的﹐少之又少﹐頂多是不喜歡中共、不喜歡中國憤民罷了。獨立的香港也不用刻意跟大陸決裂﹐只是要有變成台灣的準備。大陸不會放過墮斷華人代表權的機會﹐不惜為此打壓一切不以中共為尊的華人。香港的獨立﹐實際作用於華人的政治空間和制度發展﹐作為中國多元文化不被獨專的保全區。這兩個作用越來越微了﹐因為香港人一元化的趨向已經太強﹐把以上希望寄托在當下的香港人身上﹐風險實在太大。

西藏獨立不獨立﹐不是主要問題。如果西藏不先解決她要在現代文明中扮演一個甚麼角色﹐那樣獨立了的西藏只是另一個尼泊爾或剛果。正因這樣﹐我一想到西藏獨立﹐會推論的是藏民教派衝突、原教旨主意的藏傳佛教版本醞釀、漢藏衝突變成長期國與國對抗﹐正如中東的以色列一樣。

頂多都只是另一個以色列﹐攪不好就是另一個尼泊爾、另一個剛果。我也沒有格外歧視尼泊爾和剛果﹐但那個程度的混亂﹐比如今中共有限度（當然仍是血腥暴力）鎮壓的西藏﹐沒有明顯的好處吧？

香港如果竟然獨立到﹐不會變成長期戰爭﹐頂多只是被解放軍一夜屠城罷了。西藏如果獨立到﹐以現在的西藏定位﹐跟中共（甚至其他國家、宗教、地區﹐或內部衝突）打到下個世紀都沒完沒了。