我仍反對中大違背社會公望、違背學術尺度地行事﹐正如七年前反對中大頒發同一榮譽給李光耀一樣﹐亦正如近年反對中大諸多行政失當一樣。

倒是﹐我們未曾撼動中大核心。反而﹐典禮當晚﹐我被老媽子追問﹐有去中大參加甚麼行動嗎？她可不是期望我在場申張甚麼公道﹐或是怎地維護學術自主﹐只是怕我浪費了時間﹐得罪了別人。

可憐天下父母心。如果子女的確在申張公道、捍衛學術﹐並得到認同作為回報﹐父母應該與有榮焉。倒是申張公道、捍衛學術﹐可不是喊三兩句口號﹐衝一兩個場合﹐就可以水到渠成。先不論要負出多少代價和冒多大風險﹐事成之後﹐父母心中亦不過是多了半分虛榮﹐幾分擔憂。所以﹐很難怪他們覺得不盞算。

相對地﹐他們也可以不喜歡董建華﹐可以不齒中大之所為﹐可以同情老人福利不足﹐只是這些想法都要在處理正式事務﹐比如看到子女順利畢業﹐在頒証書的典禮叨過光之後﹐才有閒情去消遣。既然大學當局主宰典禮過程﹐他們就不會攪局﹐也不期望受到攪局。我可沒有聽說過有家長會因為董建華的出現﹐就憤而不出席兒女的畢業典禮。如果有這回事﹐怕且新聞紙很樂意寫成故事。

問題也許可以簡單得多﹐家長即使有意見﹐也不像當場抗爭的學生一樣﹐事先有了共識﹐或有餘閒留在此場合一起抗爭﹐從公義的共鳴中分享順意。要麼部份家長先行就組織起來﹐出現大學的家長會聯署反對﹐媒體能不報導？

等一等？中學家教會尤自可﹐大學還需要家長會嗎？

如果大學生為求獨立於家庭﹐而把大學裏的訊息跟家長割斷﹐那就難怪大學當局可以輕易、單邊地賺到家長的淚水支持了。

你仍反對大學怎樣怎樣？

是的話﹐倒不妨組織一份家長的聯署﹐表明同心同德反對大學鬻爵求榮﹐怕且還來得及招引媒體報導的。

（見到很多論者﹐都採取自言自語的態度﹐我想應該寫一點「阿媽其實仲係可以理喻的女人」來回應一下﹐以免大家太鑽牛角尖。）