Ben Crox on Blog

話說這一個月, 我收到舊同學轉介再轉介的邀請, 去幫一幫新亞校友會的
忙. 基於居住樂群館多年, 有點感觸, 條件反射地應承了.

這個年頭, 書院的組織已經十分鬆散了, 「新亞校友」這個身份, 不知道
恰巧又是新亞畢業的朋友, 還有甚麼感覺?

據說, 有不少人在見工入職、社交場合忽然用上了, 然後可以攀得起一席
話. 但除此以外, 單靠「新亞」兩個字, 怕且不能維持起一個組織出來.

我還有不少書院舊友, 以宿友、營友或系內院會/ 屬會的個別身份, 保持
一定聯繫. 這種聯繫總不免有小圈子性格, 放不進校友會那麼大個框, 倒
若換掉了新亞的背境, 反而無太大損害.

今年校友會除了有鬧選舉風波以外, 想不到竟然變主動了. 早前會長特設
一個飯局, 跟幾個新落搭的校友打關係, 約略介紹了他的大計.

本來某老友跟我說, 要認真地向老人家反映, 這個遊戲玩不成的啦, 我也
認真地打算如實告誡. 但飯局當飯氣氛實在太微妙, 我暫緩了這番激冷的
發言. 也許尚未有那個必要潑冷水.

對於剛畢業的新亞校友來說, 目前校友會那種飲飲食食的名利場, 真的有
吸引力嗎？要是老校友談起廿多年前的逸事, 我們這十年的人會有共鳴嗎
？大學和書院這些年來的「豐功偉業」, 有甚麼是各位談起得有癮頭的？

我倒是頭皮發麻了﹐完全想不到如何對朋友作出招徠.

０９年﹐將會是新亞歷畢一個甲子的年頭﹐現在的組織大柢是為了明年動
員而設的前奏…

坦白說, 各位要是加入校友會的話, 會有很多意想不到的福利, 尤其是已
擁有車子的人, 加入了校友會保證你會覺得「當新亞校友認真筍！」…

我只是一時間想不通﹐今時今日如此這般當新亞人, 應該把持點怎樣的意
義. 或者, 放開點看, 且當作 2017 竟然有普選般的興奮？

–
還記得, 那本遺鐸, 就是我畢業時收到的禮物…
–

–

梁會長、葉先生、楊先生、諸位學長如晤

晚生收到校友會寄來的感謝函﹐出任校友召集人一事﹐既以誌於公文﹐特修函覆任。以後有勞諸君指點﹐望不至苟且失職。

一）有關聯絡校友

於我同屆畢業的新亞同窗七百餘人﹐區區所識所遇﹐恐怕尚不及其中十一。若我餘力足以通傳校友會的消息﹐到達此七八十個當屆校友﹐則亦算盡了力﹐有蒙七八十校友所不棄。

若果書院方面﹐代為提供為當屆校友特設的聯絡名單﹐或群組電郵﹐而可以給我等召集人使用﹐必大大方便屆內溝通、呼籲參與活動之事。若無此條件﹐愚或者僅足以守株待兔﹐不勝厚望。

二）有關反映校友意見

愚在新亞四年﹐大半時間有出任學生會、大學以內的民選、間選或委任公職﹐亦常駐會室、新聞組及協助各活動事務。雖以我陋德蔽見﹐同學間但如有議及書院之事﹐未免亦銘記在心。

自肆學業而為校友﹐彼此尚會講及學校的話﹐莫不關心於校政如何邁向開明﹐使大學發展﹐更近乎大家心中寄願﹐真正跟學校相互呼應。

愚輩或許未有雄厚實力大筆捐輸給學校﹐卻非不能時而獻點心意。唯我等亦有所期待﹐所期待者﹐即是我們的理想於書院可以實現﹐期待學校撥出餘力呼應力求校政開明的訴求。

三）有關團結校友

近日時而收到質疑校友會選舉未協開明公正的傳言。昔日同窗或尚無心於母校事務﹐或有心的﹐則總有所聞此事﹐思緒很易被吸引去該題目。這是愚輩所處的訊息世代﹐很普遍的經驗。

校友會若有心跟愚輩溝通對話﹐重點在於找對話題﹐資以建立共識。不然﹐愚輩終日勞溺於資訊社會﹐餘緒很難招返到書院的芸芸事業。

四）有關校友會發展

會長於日前聚餐﹐曾提及校友會可為校友爭取的優惠或機會﹐在於愚等初出茅廬的小輩而言﹐都是矜貴的物事﹐未敢希冀﹐受寵若驚。愚等尚有憂心書院與社會的厚託未勝回饋﹐敢情無愧於收受更多？

如若校友會能率領愚等奉公仕事﹐興學襄義﹐則心安理得﹐愚等顏面可保存了﹐無愧應諾出席了。

五）有關活動形式

相對於興置獎助學金﹐或請考慮籌組基金﹐以驅動攝製講課影象﹐以網絡公開傳播。或組織校友回校跟學生探題切磋﹐或帶領學生到社會和市場實踐﹐則裨益莫大﹐意義莫深﹐效績莫明！愚等資淺之輩﹐亦可用所學﹐證所識﹐解所惑了。

此提議無非參詳耶魯大學的公開講課﹐以及本地的國內學人學生協會的實踐計劃﹐殊非新論﹐事皆可鑒。

以上粗疏見舒﹐已盡訴愚所知所能﹐祈無嫌棄。

恭呈均鑒　順祝時祺

零四年新亞畢業後輩

李學斌
謹上

2007 年12 月 28 日

巴基斯坦前總理貝羅齊爾被殺死了﹐新聞台不停重播巴國蕭條破爛的街道﹐無休止地跳火堆叫口號的示威人群。

傳媒的鏡頭﹐總是在刺激人們的想象力﹐以便為更多無聊的論述建構背景和角度。

鏡頭以外﹐我們看不到更多沉默和抽離﹐否則真實之鏡便會照穿我們的冷面孔了。

現代政治據稱不再是家天下﹐然則﹐家庭、家族仍然是權位傳遞的線路。作為領袖的妻兒﹐往往被架上了政黨政治的羈絆。

如果貝羅齊爾不是巴國首任民選總統的女兒﹐她可能不會被推上政治舞台﹐不會招致暗殺。

倒過來說﹐要不是有一個當上首相的父親﹐貝羅齊爾可能沒機會在英美名校研讀比較政治﹐深造法律。要不是家族居於社會上流﹐國內的權貴未必會來巴結﹐國外的勢力也不會找上這家人招手﹐但是她有條件去作出別的選擇。作為家中的長女﹐而不是唯一倖存的家庭成員﹐貝羅齊爾選擇研讀政治、法律﹐她讓自己齊備了所有從政的條件﹐而後才踏上命運的舞台。

這真是巴國首位女總理的來歷﹐是她的故事嗎？

也許只是放屁。因為媒體需要材料﹐而伊斯蘭國度欠缺女主﹐英美需要一支把手。

巴基斯坦的和平﹐並不曾因為貝羅齊爾兩度出任總理而出現曙光。老布托是巴基斯坦「最主張民主的」首相﹐民主陣營大國手上最好的一張中亞牌。布托被殺之前﹐民主陣營大國已在準備另一張牌了﹐儘管﹐巴國上下跟這些大牌家群﹐還是雲泥之別。當貝羅齊爾重登政治舞台之時﹐她還只是一張牌。那又怎可能避免巴結者帶來的腐敗侵蝕呢？政治可不是一個人的獨腳戲。

貝羅齊爾的政治號召﹐雖然遠遠發生在陌生的巴基斯坦國﹐但卻仍是我們所深深熟悉的那套故事：民主、妥協、國際合作。她不是激進的民族主義者﹐也不是一個解放軍事勢力獨裁的領袖。在混亂的巴國﹐她讓人想象和平﹐但卻不見得有力量維持和平。巴國的問題﹐在她任內大致上沒怎觸及過。

穆沙拉夫想跟美國打交道﹐想平衡國內的激進勢力﹐把貝羅齊爾放了回國。跟美國打交道﹐對穆沙拉夫的政權有好處﹐但穆沙拉夫可不能親自跟美國打交道﹐他知道這樣子會招致殺身之禍。

對於英美而言﹐中東已經一團糟﹐阿富汗附近的巴基斯坦﹐能不出亂子就最好。如果貝羅齊爾跟穆沙拉夫妥協﹐代表英美可以保持進可攻退可守的據點﹐英美已經再無他望。貝羅齊爾死了﹐英美的反應﹐實則就只有「意興瓓珊」四字。

為甚麼會這樣？是誰殺死妥協者？

太多置身事外的奢望﹐或者說﹐置身於事的話﹐大家都不知道有何力改善甚麼。

就像我們在香港。

前天提及的 EEEpc 介紹會，似乎正體是 HKPUG 的十周年聚會，故由 HKPUG 安排登記。

未知熟為主熟為客，如果為 EEEpc 用戶聯誼為目的，那麼為了後續保持聯絡，實在該有點準備。

由於之前有約﹐而剛剛才取消﹐我拖到今天才去登記參加是次活動。按登記頁所示，入場名額僅 100 個，而其後者，得留待候補。我登記到的，己是 121 號，希望還擠得入去吧？

按預計，EEEpc 在香港賣了上千部，估計當下在港用戶應不下 500 之數。近來出席過好幾個網友活動，總不免會撞到三五個人﹐手上捧著的就是 EEEpc ，可見這台廉價電腦己開始普及。

現我手上的那部 EEEpc ﹐早已轉讓給公司作開發用﹐所以不單拆開解剖過，也難免將就同事，安裝了 WinXp ，加到 2 G ram ﹐食電速度果然不同凡響！

據知美國的 EEE用戶，已爭取到拆開封條加 RAM ，可以繼續享有保養服務，倒是華碩的國際官網，並沒有跟進修改相關條文（ 留意 A - e )　，所以我這次最想搞清楚的，就是這點。

另外，如果許可，我也會示範一下用 EEEPC 經 3G HSUPA 上網。

終於有消息﹐華碩會於 21 日發佈介紹會﹐並會聯同 hkpug 探討 eeepc 應用

華碩 EeePC 產品介紹及HKPUG十週年慶祝

(　按：　此活動需要在 hkpug 登記 )

日期：2007-12-21
開始時間: 19:30 — 22:00
地點: New Horizons Learning Centre of Hong Kong
香 港 灣 仔 港 灣 道 25 號 海 港 中 心 2 樓 201 室 Room J + K

活動程序表

1. ASUS 公司簡介
2. ASUS EeePC 及其他產品介紹
3. 多位 EeePC 用家之心得
4. 自助小食及 EeePC 試玩
5. EeePC 之預裝Linux 的特色
6. 示範用 EeePC 作流動伺服器， Photo Gallery, Online Store, CMS, Forum, etc.
7. 裝了Windows XP Professional 之 EeePC示範
8. EeePC 遙控其他電腦的方案 — VNC, Remote desktop, LogmeIn on EeePC

( 謝謝 BenLau 通知。）

我仍反對中大違背社會公望、違背學術尺度地行事﹐正如七年前反對中大頒發同一榮譽給李光耀一樣﹐亦正如近年反對中大諸多行政失當一樣。

倒是﹐我們未曾撼動中大核心。反而﹐典禮當晚﹐我被老媽子追問﹐有去中大參加甚麼行動嗎？她可不是期望我在場申張甚麼公道﹐或是怎地維護學術自主﹐只是怕我浪費了時間﹐得罪了別人。

可憐天下父母心。如果子女的確在申張公道、捍衛學術﹐並得到認同作為回報﹐父母應該與有榮焉。倒是申張公道、捍衛學術﹐可不是喊三兩句口號﹐衝一兩個場合﹐就可以水到渠成。先不論要負出多少代價和冒多大風險﹐事成之後﹐父母心中亦不過是多了半分虛榮﹐幾分擔憂。所以﹐很難怪他們覺得不盞算。

相對地﹐他們也可以不喜歡董建華﹐可以不齒中大之所為﹐可以同情老人福利不足﹐只是這些想法都要在處理正式事務﹐比如看到子女順利畢業﹐在頒証書的典禮叨過光之後﹐才有閒情去消遣。既然大學當局主宰典禮過程﹐他們就不會攪局﹐也不期望受到攪局。我可沒有聽說過有家長會因為董建華的出現﹐就憤而不出席兒女的畢業典禮。如果有這回事﹐怕且新聞紙很樂意寫成故事。

問題也許可以簡單得多﹐家長即使有意見﹐也不像當場抗爭的學生一樣﹐事先有了共識﹐或有餘閒留在此場合一起抗爭﹐從公義的共鳴中分享順意。要麼部份家長先行就組織起來﹐出現大學的家長會聯署反對﹐媒體能不報導？

等一等？中學家教會尤自可﹐大學還需要家長會嗎？

如果大學生為求獨立於家庭﹐而把大學裏的訊息跟家長割斷﹐那就難怪大學當局可以輕易、單邊地賺到家長的淚水支持了。

你仍反對大學怎樣怎樣？

是的話﹐倒不妨組織一份家長的聯署﹐表明同心同德反對大學鬻爵求榮﹐怕且還來得及招引媒體報導的。

（見到很多論者﹐都採取自言自語的態度﹐我想應該寫一點「阿媽其實仲係可以理喻的女人」來回應一下﹐以免大家太鑽牛角尖。）

剛才講到﹐兩太之爭﹐實質上是為填補范徐麗太的議席作預選﹐是故這次是葉劉超額得勝﹐陳太坐上的音樂椅﹐除時會變成楊森的政治生涯斷頭台。

問題來了﹐明年立會全面重選﹐誰會取代馬力的位置﹐承繼屬於他的票數和議席？

難道蔡蔡子坐上榜首後﹐能保得住順位的鍾樹根？如果重新擺出葉國謙﹐會不會太老氣？

在政治機能上﹐葉劉的確是在承繼馬力的位置﹐馬力本身的知名度可遠不如程介南﹐甚至是低於蔡素玉。倒是葉劉並不是民建聯的一系﹐到了08 年時﹐她不能再靠民建聯配票。單以葉劉本身的號召力﹐沒有民建講的幫忙下﹐她有能力獲得一席﹐卻極不可能帶絜多一個人入局。

然而﹐我也看不出自由黨、港進聯（還存在乎？）以及獨立候選人（譬如范太的正統接班人李碧儀？）有心有力去出戰立法會。

或許﹐倒轉來看﹐如果葉劉竟然收到不知甚麼神怪指示﹐而甘於和民建聯聯票。那建制派會希望由甚麼人﹐去接替所謂中立形象的范太？難道會邀出在「地區保育」方面極有地位﹐而政治立場沒有倒向（或附和）民主派的……黃英琦？

香港豆潤咁大個地方﹐要選三幾十個立法局議員﹐分區是否有意義？

這次港島區補選﹐要補的本來是謂代表基層﹐代表親中居民區的馬力的位置。但實際上﹐兩大政治勢力所謀著的﹐卻是那個仍聲如洪鐘生蹦活跳坐在立法會主席位﹐數月前才宣佈不會再於明年參選的范徐麗泰。

是故這個補選並不是馬死兩太行﹐而是替范太舉行生祭。

不知是否這種扭曲的局面實在太過無陰功﹐選舉結果對兩大本地政治陣營均埋下了不少陰霾。

民建聯痛失馬首﹐雖在數年靠山國情大好、財政充裕的經營背境下﹐於區局選舉狠狠發圍﹐以議席總數、得票率增長﹐左右開弓大括反對派好幾巴掌。基層不泛新力軍﹐老柱躉亦即重振聲威﹐偏偏就是沒有人能為馬主席擔番買水﹐承其寶座。沒有了兒皇帝﹐仍要討好父皇帝﹐弄得一大幫相看無異樣的忠犬﹐得要捧起另一個模樣的天篷大元帥。雖然豬朋狗友﹐坐大檔吃大鑊飯時﹐可以同聲同氣﹐卻不見得患難可共﹐富貴亦可共。他日豬養肥了可以入屋寵﹐狗還是要守著門口。父皇帝的經營﹐手段和模式都日漸高明了﹐他日利益分享模式一旦複雜化﹐死守的鐵票隨時會因制度衝擊而大幅貶值。

另一邊廂﹐泛民陣營自掘墳墓﹐肥佬黎死唔信邪﹐將經營不果的普選旗幟﹐奉獻給一個更無手段經營的前朝遺老手上。失去了只此一家喊民主、為民請命的搏大霧專利後﹐泛民老將尤如臨陣卸甲﹐寶刀再拔不出﹐就是肯拼命都漸漸脫力。區選失手﹐所反映的﹐不過是民怨不再深了。到了立會補選﹐泛民和遺老仍是呼籲香港人用老方法﹐堅持以制度打動光緒帝﹐而無從觸動老佛爺的恩威。現代的老佛爺實在已經文明了﹐也不是面臨國難了﹐用不著殺他幾個民主壯士﹐只要讓你陰乾。現代的光緒帝亦現實得多﹐登位以來雖然沒有跟黎李之流反面﹐卻也不曾頂撞過老佛爺。找了一個現代翁同龢上台﹐明年泛民能在立法會怎分票？

早在十月中旬﹐已有朋友談及﹐泛民派能韜多一席之光﹐也不過是少於一年的事。多個香爐多隻鬼﹐之前余若嶶和大狀黨的出現﹐並沒有擴大到泛民的聲勢﹐也沒有做到組織分工﹐只是讓多年經普選和民主口號而無甚成果的死貓﹐由民主黨中生代吃掉。要麼李大狀到了明年﹐還是被老美老黎力邀不退﹐那麼可能就輪到楊森觸礁了。

去年政制發展討論沒有甚麼成果﹐政府一度想推普選、功能組別各增五席的方案﹐結果到頭來只能把東九的一席搬去西九﹐以配合人口發展。要是此方案得以落實﹐港島區按道理會有七個選席﹐說不定反而讓民主派﹐有機會借籍分票之利﹐坐四望五。倒是拉倒了五個不夠民主的功能組別代表﹐想不到也拉了民主黨的後腳。明年泛民分票無論成敗如何﹐得出來的結果只有一個﹐就是繼續成就民主神牌萬壽無僵。

回到一開頭的話題﹐今次補選實則沒有半點地區特色。要麼把補選的競逐場擴大為全港普選﹐勝出者怕且仍是那個。倒是﹐我有點懷疑﹐那個代表貨運業的 5 號蔣先生﹐能在港島拿到三千票有餘﹐那他若去到新區參選﹐是否會有倍數的同行支持？同一道理﹐拿綜援渡日﹐以單親家長、保育口號、基層婦女形來走出來的 8 號何來﹐又有沒有可能往悲情的候鳥保育區掘出一個小票倉？

如果分區選舉真的在立法局層面具有意義的話﹐那新區西的陳偉業或李永達就有可能被無心之箭射下馬了。（ 比如說﹐何來突然得社民連支持﹐蔣志偉獲「再戰經費支援」﹐或跟嚴天生聯票﹐最終都可能打破民主黨於 04 年險行三頭馬車的陣法。）

可不要低估地區經營得宜的效應﹐是次得票數量最低﹐只有 344 票的 1 號國語人柳玉成先生﹐可曾在 04 年於九龍西拉隊拿過 1824 票﹐當年他的知名度怕且更加低呢。明年相信他仍是會出戰九龍西﹐只是多了的一個議席﹐大概會讓重新分組配票的民建聯（鍾港武 / 廖成利） 取得。這位國語人先生﹐恐怕要在全港立會六十席都直選﹐混成一區的局面下﹐才有些微機會看到出頭天了。是故﹐我寧可從利益推論﹐他最該為全面的、不分區的直選去打拼。（可惜不見他有這種想法。）

閩語代表可以死守北角﹐客家話土話代表可以寄望新界西﹐唯讀講國語的新興勢力統合不了﹐實在是個笑話。

零八年那一屆之後﹐立法會的結構﹐大概要走向未路吧？我根本就猜﹐是整個立法會要走向末路了。可恨在九七年後才滿十八歲﹐夠秤去做選民之時﹐所有議員都已經要向中共效忠了。至今都沒有任何動力登記做選民。

如果中共想不通﹐真的在零九年武力攻台﹐無論事成與否﹐相信一定會動搖國本。諸如肥佬黎之流﹐要是發現香港玩完台灣都玩完﹐唔知會點走？

要麼大陸政局稍有不穩﹐父皇帝有難﹐現在的愛國忠犬﹐又打算怎獻身國難？

不是政治冷感﹐只是無法對於一個冷質的政治熱起來罷了。