中大學生會（或忽然出現的「校園交通關注組」）﹐今天正式發起了「巴．不得」請願運動。
前天我看過有關聲明﹐在大方向上﹐覺得他們偏於基進。這不是個大問題﹐反正校巴增加收費﹐最受影響的﹐的確就是校內的二判員工。
舉例說﹐新亞學生會的會室助理﹐每個月也就要額外多花百多元的交通費﹐單單是上下班的交通開支﹐便燒掉了超過一成的工資。而學生飯堂的幫工（很多都只是返四小時的）﹐每周六天都要上班﹐交通費負擔多了二百元﹐從此每個月就要白做三天。（對﹐他們的人工就是如此微薄！）
校方在製訂政策時﹐完全沒有知會受影響的單位。於是乎﹐各飯堂﹐各有聘助理的學生會、報社、工程單位﹐立即就變成了無良僱主﹐跟本來不及反應。如果這些顧主默然接受新收費﹐而又不想克薄員工的話﹐他們就會順理成章地把成本轉嫁到消費者（即包括學生、教職員等等中大通持有人）﹐以便補助員工的交通開支。
倒是﹐你以為飯堂會在每個餐加兩毫﹐還是完完整整加一蚊？
校方可能沒有想到﹐這種事會觸發連環效應﹐牽一髮而動全身？不會的﹐我甚至不相信他們會低估校內經營成本和物價的變化。只是﹐對於掌權的決策階層來説﹐所有變化都搔不到他們的癢處。
是的﹐我們的偉大的校官﹐有私家車（甚至有司機）接送﹐出入高級餐廰會所﹐沒甚麼事也就留在冷氣辦公室。他們又怎會關心校內的二判單位是怎運作？交通影響﹐他們當然知道一點﹐至少文件會反映一些東西﹐交通組的頭目也總不免有點看法。倒是實質出了問題﹐校官反應得來嗎？抑或根本就有別的貴幹﹐無暇理會小事小端？
–
換個方向﹐說說中大學生會的簽名運動。剛剛填了 Form ﹐我便給 Browser Header 顯示的一句話﹐攪到一頭霧水：「請林鄭月娥解釋『發展』為何物？」？？？最好林鄭月娥也來解釋一下中大校巴新收費為何物﹐抑或學生會觸釋一下「林鄭月娥」為何物。
長篇大論的聲明﹐捉不著要點。如果校友因為「簽名運動只幫工人﹐不顧校友利益」而產生疑惑﹐他們會簽得安心嗎？
何況﹐問題又豈止是工人怎樣、校友怎樣？中大行政出了問題﹐卻不肯去切實面對﹐不肯糾正其非﹐這不是自保樹立人、情色版事件以來﹐一直不變的脈絡？范記朋友好像被一腦子工運景象衝昏了頭腦吧？
（按：現在簽名運動網頁的 Header 問題﹐已為修正了。）
