我一直想找東西比較﹐當初香港有倒董﹐實質這個社會消耗了多少﹐又換來了甚麼？

現在最好的比較對象還未出現﹐台灣有倒扁﹐跟香港倒董可謂風馬牛不相及。如果香港有倒曾﹐那還可以跟倒扁相提並論。

陳水扁可謂是政壇上的演歌高手。台灣有好多深入的報評﹐已經分析到﹐阿扁的左右手都已經廢掉了﹐政治能量所餘無幾﹐他只能把戲演下去。是故﹐換掉阿扁﹐再差的情況﹐是既無政治能量﹐又無演技魅力的人當權。

施明德把反貪作為大旗﹐號召出至今最大的示威陣容﹐這個陣容對任何政客而言﹐都是可怕的。要做到比阿扁清廉﹐談何容易？阿扁敗在管束不了家人﹐這已經表示他盡了最大努力管束手下﹐甚至管到沒有人再有條件替他效勞。而在其後﹐他的家人才有得「風光」。他的家人的賄賂價值﹐實在沒有得再低了。

他的家人腐敗﹐還阿扁本身還是近乎滴水不漏﹐這點說明甚麼？那些賄賂第一家庭的錢﹐基乎都是白花掉了﹐沒奈何﹐換掉阿扁﹐賄賂者也可以出一口鳥氣。

是故﹐欲想貪官當權的﹐誰不比施明德更想迫走阿扁？在街上喊口號反貪的人﹐卻是跟在背後造貪的金主﹐站了在同一陣線上。阿扁一倒﹐若拉不出施賄瀆職處﹐這個道理真是沒有得再明白。

呂秀蓮無論如何﹐還是會頂上一陣子。但她對甚麼單位都沒好處﹐亦不能提供平衡各陣營的協調力﹐她這台戲﹐還未有台詞。

恰巧﹐這陣子各個潛在有力問鼎的單位﹐都不敢多吭聲﹐寧可讓施明德盡攬風光。那麼﹐他朝無論是誰上了場﹐還是會跟熱哄哄的反貪陣營保持距離。阿扁越挺得長時間﹐反貪陣營也就要繼續佔著言道﹐這代表新的接捧人﹐長時間都想不出個好方法接捧。

阿扁越快倒下﹐可供宣傳新台詞的空間越多。偏偏就是﹐台戲實在不好唱。下了台的阿扁隨時可以搖身一變﹐成為第二個施明德﹐恐怕要比施明德還厲害得多。