今天西非巴肯色半島﹐進行官方儀式﹐由尼日利亞移交給鄰國客麥隆。

巴肯色半島也好﹐尼日利亞和客麥隆都好﹐皆是後殖民時代的政治產物﹐沒有哪一個比另一個更加正義。巴肯色問題在海牙法庭上判出所屬﹐也不見得國際軍事法庭的價值何在。

巴肯色半島人口不多（大概是香港人口的三十份之一﹐地面面積是香港的一半﹐大多數是低洼地方﹐打風或海嘯可以帶來滅絕性的破壞）﹐也有百計的人打算鬧獨立﹐但面對兩個大國的軍事力量﹐獨立呼聲尚能經過國際媒體被報導（也許是被炒作）﹐已經十分之幸運了。

巴肯色半島的居民大多從事漁業﹐企求保留漁業文章﹐然則國際關注則偏重在該處未曾開採過的燃油蘊藏之上﹐而非該處人口的種族和文化特點。

海牙軍事法庭在 2002 年把巴肯色半島的主權﹐判給客麥隆﹐所根據的亦不過是英德十九世紀未二十世紀初的殖民地劃分協議。這些協議的考慮點﹐關注的無過於通商口岸利益﹐與殖民勢力的糧食供給問題。

如今殖民勢力不再﹐但巴肯色半島的所屬卻仍是受殖民靈魂影響。

BBC 的新聞報導﹐暗示「巴肯色人民心屬於尼日利亞﹐抗拒客麥隆政府統治」﹐後半句是真的﹐前半句卻只是英治尼日利亞的歷史餘魂。統治權移交﹐必然會帶來不安﹐尤其是被移交的是殖民地﹐是一個已經具有文化和生活模式個性的新族群。

殖民史建基於霸權侵略﹐後殖民史﹐卻是映照著文化褪色危險。作為香港人﹐國際視野未必會很好﹐但當對這種後殖危機﹐身同感受。

( 謝謝 Eric Spanner 指正譯名問題 ）