Ben Crox on Blog

作者: lxb (lxb) 看板: chat
標題: (給立立的) Blog 的要義
時間: 2006年7月15日 星期六 01:59:07

我想你搞清楚如何做一個為人接受的 blog ware .

要知道, blog 的原義只是 web log , 也就是網上的記錄, 陽春點說,
所有經網上記下來的東西 (而非做好了才搬上網) , 都可以稱之為 blog,
而讓人記下東西的工具, 就是 blog ware.

好的 blog ware 有三個要點:

1. 易學易用, 便於管理
2. 容許個性化, 資料便攜
3. 能清晰表達焦點

你問我, 不用 database 好不好, 我當然說不用好. 說不用好, 潛在
答案是, 我們都集慣處理自然書寫的文字檔案. 尤其是我自己, 可以
說是個純文字控.

但在於用戶而然, 這卻不一定是件好事. 相比起檔案系統, 單一個資
料庫, 更加便攜. 在廣博的網上世界而言, 文字庫可承載的東西相對
有限. 要使人從別的 blog ware 轉到用純文字 blog ware , 通常要
比從一個 blog db 轉到另一個格式的 blog db 要難.

另一方面, 對於設計排版的程式員而言, 他們需要的是 structural
data, 是大量 sorting / selecting / categorizing function 這
些領域, 往往是 db server內建功能. 用文字檔的話, 那就需要另引
標準, 甚至重新 code 過了.

坊間的 blog ware , 效能通常偏低, 這都是為了 1,2 而 trade off
的. 第 3 個要點, 則未必關 blog ware 設計的事, 而是很受個人喜
好、商業考量的影響.

但可以說, 第 1 2 點做得不好, 根本不會有人改過來用. 第 3 點做
得好不好, 決定這是否一個水準以上的 blog .

–
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 219.77.66.98
→ chenglap:此文已轉載至 BBSDevelop 板 (2006年7月15日 星期六 01:59:13)

公告可參考此 link 。

剛剛 send 了信給現在的 Admin 和整個 Schoolnet project 的主持 PC Wong 問個究竟。如果可能﹐將會去做一個 interview …

咪睇呢隻野咁嘆﹐家陣我屋企正直黃柀收成季節﹐幾隻淘氣鬼晚晚撲埋去堆黃柀上搞搞震﹐結果老媽子家下一入夜就要鎖起佢地。家陣被人困住﹐冇得玩﹐苦叫到聲沙咁濟。

的確係要打電話﹐先可以改用網上填表。

而且﹐申請網上填﹐是以個人為單位的﹐亦即是﹐我可以申請代填爸媽的﹐而後叫個調查員上黎跟我單拖了。（約實了）

網上申報的登入資料﹐據說要在七月十五之後才會收到信通知。我上云講話會出的問題﹐就是我不正確。

Once upon a time, chenglap urged me ‘ if you are going to paid for programmers, pick those cheap ones in mainland.’ He is definitely not disminishing mainland programmers on this instance, considering that we are have not enough fund to make an advance. You would rather hear he blaming mainlander’s attitude otherwise.

Jean told me today, USC’s webpage is entirely upkeep by a mainland Professor. He’s paid three thousand rmb in return, that matches his formal salary. And yes, that’s practical to both sides.

If you dont have lots of pocket money, you could never keep a local employee with dignity. You better call him/her a volunteer, and that could be a nice title. But try not to make him/her underpaid.

I do pay for Indian info crawlers, they are really economic.

But, if not the fee to survive in HK is that damn high, I would rather feed another local citizen.

And … hope to be fed as a citizen as well. That my hunger always strikes

http://www.martinoeihome.net/blog/2006/07/361.html

你看甚麼報導？明報有引述英國衛報。但我一不信明報（譯錯的機率很大）﹐二不信衛報（經常被亂引）﹐所以跑去看看 BBC 和法國世界報﹐結論有點不同。

馬特拉斯有出口術﹐這點可以不疑﹐昨晚我也是看著有線﹐看著施丹頭槌攻人﹐replay 可見馬特拉斯有碎碎諗。

明報引述巴西唇語專家的話﹐指馬特拉斯是在罵施丹的家人﹐這點跟 BBC 引述施丹經紀 Alain Migliaccio 所說的﹐較為乎合。（雖說我對明報怎生尋引得「巴西電視台專家」充滿疑惑）

世界報社評點論施丹家鄉跟施丹事件﹐說得沒頭沒尾﹐但也沒有帶出任何涉及種族歧視論述的流傳。

攻人……

買六合彩又唔見中﹐統計處抽樣﹐在每十個屋宇單位找一個去做中期人口普查﹐卻中到應﹐頗為吹漲。

人口普查耗時很少﹐對經濟和社會規劃的意義、效益均重大﹐作為統計處資料的客戶（消費了千幾元啦…）﹐理論上我是很支持有這樣的事﹐還只會嫌東西不夠深廣才對。但說到要約一個時間﹐被統計員入屋攪一輪﹐我就唔係咁好意思了。

我既是一丁友住﹐又是行蹤不定﹐無啦啦返轉屋企等運到﹐有點煩。但更有問題的是：

1. 按照通知書、官方網站 FAQ 顯示﹐統計員將會對每個滿十五歲（imply 神智清醒 ) 的家庭成員分別問答。咁即係要約埋老爸老媽齊齊等運到﹐實在超級煩。

2. 以上官方文件及網站﹐找不到任何提示﹐說明部份單位或家庭成員不在場﹐將會安排代答﹐或是要再約多一鑊。

3. 按照媒體報導（例子：明報即時新聞）﹐統計處長馮興宏曾表示﹐不合作的住戶可能被罰五百大元。嘩！呢野先叫甘﹐但點解成份通知書、成個網站﹐都唔講明乜為之不合作？撩個調查員妹妹（按：均為大學生﹐而我收到的信顯示﹐派到我家訪問的調查員﹐名字相當女性化）傾下偈、約去睇場戲﹐又算唔算不合作呢？（搭訕唔算性騷擾下話？！）

4. 同樣﹐媒體報導被抽樣的單位可以選擇網上填報資料﹐但是寫來的通知書﹐則沒有提及這點。我要細心翻網站﹐才翻到相當資料。可能由於早前警察投訴課資料外洩的醜聞﹐統計處有意把網上資料包裝得好像很保密的樣子…若要取得網站入口﹐access credentials ﹐都要經電話申請。

但咁好似重死喎…經電話即係經口講﹐口講的話﹐一則易錯﹐二則易在大氣和固網中亂流﹐家陣音頻電話﹐唔係咁難偷線截聽喎……講穿左﹐呢挺擔心根本係矯枉過正…

5. 根據統計處的報告文稿顯示﹐處方認為「填報電子問題資料並不簡單 -> 相信使用的住戶 / 人士不會太多」……

不會多﹐我都信。但千萬別低估香港家庭中﹐有像我這種電子族的比例。一個電子族的存在﹐很可能會推動整家怕煩的人﹐代為上網申報。一旦用戶在同一時間登入﹐就容易出現網路故障﹐甚麼後果﹐可不是輕易預料的。

輕易 local data lose , 重則﹐哈哈哈…撞死了個 Master（直入 Master 的話﹐抵死有餘）﹐甚至出現資料溢位而外洩的現象。

但明知可以壞到呢個地步﹐我都唔會為了賭一把「調查員妹妹有幾靚」﹐而拉齊成家人同佢相睇。

如果不需要全家等﹐又可以先在網上填一把﹐齋約個妹妹上來坐半粒鐘﹐咁又唔同講法喎。

實在係個人渣……

作者: lxb (無想轉生) 看板: lxb
標題: Re: [轉錄]大學夢工廠應該降價
時間: Sun Jul 9 13:10:55 2006

※ 引述《lxb (無想轉生)》之銘言：
: 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2006-06-10
:
: 在高等教育庸俗化與功利化的今日，許多人哀嘆大學似與職訓所無異，但即然念大學
: 已經成為買賣雙方的生意經，那麼是否我們也該誠實地對大學進行嚴格鑑價，以符「
: 公平交易」？逐漸繁華落盡的大學夢工廠根本沒有漲價的道理，而是應該降價。

當教育普及化, 教育作為少數人垂直提升社會地位的作用, 效果當然減弱.
那是由於社會結構, 本質地無法容納倒金字塔式, 或是方形的分層結構.

在衰弱的, 並非高尚教育, 對平民子弟垂直爬升的推力. 而是有更多平民子
弟互相競爭, 無法替社會低層殿下深廣的機礎, 結果中產的相對優勢下降,
競爭白熱化, 產業流為無利可圖的庸俗競價品, 那是難免的.

大學降價並無助於改變「讀書多 -> 負債多」的局面, 只是使個別平民的負
債, 轉移成社會公共負債, 結果產生更多的行政損耗.

更可怕的是, 當個別基礎行業, 無法吸納和保存新力軍, 而平白走向絕種,
被產業制度所淘汰, 社會的損失將會更大.

人人都去當醫生、當律師, 就會越來越少人懂得玩布袋戲, 懂得手拉麵. 起
初的問題不是因為當中的技術或收入, 而是涉及前途期許、周儕壓力、社會
地位. 到了中後期, 問題將會轉移到青黃不能再接, 業界被邊緣化, 找不到
自然營生的場景之上, 那就是結構性淘汰, 不能再以宣傳包裝技巧補救.

所以, 社會多元、尊重不同階層, 比起大學降價更為實務. 不要因為對方是
掃地工人, 就瞧他不起. 不要因為子女想做廚師, 就覺得那樣沒出息. 這種
東亞的共通病, 將會是東亞市俗文化內部崩潰的大地雷.

事實上, 將會有更多人發覺, 當一個手拉麵師傅, 收入要比資訊科技工程師
來得高. 但若想當一個出色的手拉麵師傅, 入門要比當資訊科技工程師更難
這就是社會生態的轉變.

–
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 59.149.91.114

作者: lxb (無想轉生) 看板: lxb
標題: 連馬悅然也知道中文大學要背叛中文
時間: Sun Jul 9 12:32:58 2006

[… 談到漢語詩的古音、存續問題上 ]

歐陽江河: 「… 我們這代中國詩人的困惑是, 古漢語是非常非常好的東西
, 但跟我們現代的文學有些脫節了. 漢語的古典詩詞作為文化遺產、文化資源
很難直接反映在我們當代詩人的寫作裏. 《今天》最近幾年發起了幾個很有意
義的討論, 一個討論甚麼是偉大的小說, 還有一個討論漢語性怎麼在全球化的
當下語境裏得以保存和延續, 得以重新獲得生命力和創造力. 」

馬悅然: 「我發現台灣學生讀古代漢語太少了, 大陸也是如此。香港的中文大學要把英文當作教學語言。… 」

[ 節錄自: 北京三聯《讀書》月刊七月號 - 我的心在先秦 ]
網上載版: http://www.cc.org.cn/newcc/browwenzhang.php?articleid=7063

* * *

這點真是相當可笑. 七月號我昨天才入手, 這個首篇東西一看便很喜歡, 剛好
可智說, 他這期想玩一下文學 ( o..rz ) , 我還未讀完他就借了來看, 結果
這一小段諷刺中文大學的話, 也是可智先行發掘出來的, 引得我當場哄堂大笑
…

我正在看錢鋼的分柝文, 錢鋼用語頻分柝大陸官方的傳媒指導述語, 想當年,
我也曾用相同的手法 (語頻、主語分柝) , 在公聽會指控中文大學校官, 三十
年內不斷修改大學的宗旨定向, 企圖背叛中文教育的創校精神.

* * *

中大一直在意包裝自己, 為把中文學界接駁到世界的重要橋樑, 但她畢竟是在
做相反的事. 沒有校官敢回應馬悅然這一下輕描淡寫的諷詞吧.

* * *

按: 馬悅然, 瑞典出生的漢學家, 一生和現代中國文學和文學家結下不解之緣
高行健能領到諾貝爾文學獎, 馬悅然居中推介是最重要的催化劑. 他一直努
力不懈發掘中國文學家, 很多連國家文棚都不怎認識的好手, 也是由他一手提
拔出來, 促使現代中國文學走向世界, 這位歐洲伯樂可謂居功至偉. 他現在已
經八十多歲了

歐陽江河, 四川詩人, 八十年代中期開始走紅 (他本姓江名河, 但因朦朧
詩界早有另一名江河走紅了, 他就冠多一個姓歐陽) , 現在於北京從事外國詩
翻譯、藝發, 被雅稱為第三代詩人的代表人物. (像這樣的雅號, 可能隨街都
可以碰到一個… 中國大陸太大太多人了… )

–
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 59.149.91.114