作者: lxb (lxb) 看板: OSS_Movement
標題: ezmlm-www
時間: 2006年7月22日 星期六 12:11:36
這是 qmail - ezmlm 系的 web 界面.
http://ezmlm-www.sourceforge.net/
在我 homepage 可以找到中文 patch 和 string set
http://www.bencrox.info/#pub-ezmlm-www
–
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 59.149.91.114
坦白說﹐我實在很討厭「富者越富、貧者越貧」的論述﹐而不是仇恨有這一種現象。
那種討述的本質是人人都要向錢看﹐向錢看﹐卻正是富者可以富的前提﹐否則錢是沒有意義的。
我反對累進稅﹐這種稅收淡化了不同人對社會責任、對權力平衡的覺悟力。
我反對以捐款代稅款﹐那怕只是一定比重﹐那種行為擾惑了人們對於公共財產的監察力。
有錢人向來都需要更多資源去保障他們的財產﹐而這正正是政府不應該插手的保安市場。
窮人向來都會有更多應付不來的意外﹐而使他們提高警覺性的﹐恰恰是公共保護只及底線。
要使稅制變得有效﹐政府必須認清其人民的戶藉﹐明白人民的團結性。會逃稅的人大多是不了解國家的危機﹐不知道國家的好處。這不是一件壞事﹐逃稅的人若真的處身於一個安全的環境﹐他自己也會想到更好的用錢方式。我不認為有需要派稅吏去追稅﹐只要忍心不保護逃稅的人﹐自然會有邊緣人士和土匪去光顧他。一個因為沒能力交稅而逃稅的人﹐他大致上是安全的。
對於「收稅」作為推動公共經濟的一種手段﹐我們有必要認知的是﹐政府也好﹐大富人也好﹐他們的儲備必然巨大。向富人收稅而把錢移入庫房﹐可未必等於推動到資金流動。或許有人想到﹐像美國那種不斷印銀紙﹐不斷放任低下階層「負債」﹐才是真正使金錢流動起來的手段。
今時今日﹐錢真的那麼有意義嗎？不打仗的前提下﹐物資會突然缺乏嗎？
其實我有點疑惑﹐金融風暴後﹐東南亞不是因為艱辛經營而捱過來﹐而是物資的生產力本就過剩﹐全球經濟體制﹐都在害怕物資變得沒有意義。難得可以用來賬災﹐那總好過沒有…
同樣道理﹐富人的錢有甚麼意義？你不收他稅﹐他還愁著怎做善事都增加名譽……你收他很多很多稅﹐他幹麼要跑掉？那只是因為你不能給更高層次的回報而已。
美國幹麼要打仗？真的是為了霸權？還是只是富強得太無聊？
我們不知道有多少人真的喜歡歷史﹐有些人只是喜歡看小說﹐有些則只是喜歡自欺而已。
歷史不斷地向人類反映教訓﹐反映人性本身﹐偏偏有許多人愛把教訓看作死掉的歷史﹐把盲目和麻醉改譯為向前看。
這從來都不是「人定勝天」的問題﹐歷史有記載的本就是人類自我排離於自然的過程﹐那可是神話學大師 Levi Strauss 的名句。歷史上記載的災難﹐絕少是無從稽考的天災（天災有周期的啊…）﹐而絕多是人類互相坑害的過程。
歷史告訴我們﹐強者多數是可以共患難而不可以共富貴﹐而弱者多數是可以共富貴而不能共患難。若對這種現象有更深一步的見識﹐不能察覺﹐強者之所以是強者﹐是在於他們能有效地在弱勢時爭取團結﹐而在強勢時排除比附。
然而﹐今天的投機社會﹐不能地宣傳和吹嚧攀比強者的好處？！他媽的你的攀比正是那些強權不斷補流耗損的資產泉源﹐他要出賣你你可以怎樣？
製造這種大強者﹐正好是催促大形坑害的前設條件啊。
作者: lxb (lxb) 看板: PoliticEvent
標題: 稅款那裏尋
時間: 2006年7月21日 星期五 00:11:26
如果我們不認識到香港的公共服務佔 GDP 的比例, 可能不會為稅務問題
擔心. 但如果有此認識, 而又知道人口老化所會帶來的中央財政依賴, 那
不可謂不膽顫心驚.
當稅務問題越來越嚴重, 我們可以預期到更多公共機構需要私營化. 而私
營化的唯一結果, 就是價值跟隨市場機制調整. 表面上這可以稱之為大市
場、小政府, 實制上, 市場化的結局, 很容易會墮向寡頭壟斷, 尤其是香
港極之欠缺反托辣斯法.
我們有必要認識到, 近年以來, 非政府的保險基構何以抬頭, 那些機構的
投資增值說法, 何以吸引.
總有人認為, 非政府機構擁有營運上的優勢, 於是他們比政府有競爭力.
我們沒有必要去懷疑非政府機構的營運優勢, 但該想清楚, 四十年前人們
是多麼不相信投機取巧.
這不是因為時代進步, 人心開放了. 相反的, 人的保守性, 長期都比物價
上升的影響力要大. 但四十年以來, 大抵和平的環境, 令人們開此相信市
場必然流通, 甚至在九十年代的重大金融風暴之後, 還堅信投機是必然的
出路. 這心態理應叫做更加閉固.
這四十年間, 近乎所有涉及全球貿易的地區, 都已經上了跨國交易的船.
跨國金融體制出現, 大大地削弱了政府的權限, 而迫使個別政府為了競爭
商機, 而減低公共領域的控制.
然則西瓜大邊倒, 跨國金融機構雖然有新陳代謝, 大體上卻是越來越為集
中.
這裏唯一的問題是, 非政府機構取代了政府機構之後, 福利最終會被「服
務」所置換.
這就是早幾段之前, 我要求大家去想清楚的問題. 我們追求資產增值, 最
終目的, 乃是要追求幸福. 但是幸福卻在這個追求的過程中, 變得越來越
無保障, 越來越遙不可及, 越來越條件化, 而我們今天已經把好多種以往
垂手可得的幸福, 交託給機構成為有價的增值服務.
我們對投機增值的態度, 是一種外化存在價值的取向. 幸福之所以是垂手
可得, 那是緣於幸福的場境就在我們身邊. 和親人、鄰居的關係, 身體揮
撒, 官能美感, 文物傳授, 都是直切的幸福. 而投機增值則是相當外在,
不真的可以自決的事情.
政府的存在, 乃是在於有效協調公共空間, 使我們的幸福可以得到保障.
而市場機制, 則是一個自然競爭的公共空間, 本身不代表有所調節. 我們
一方面希望市場可以增加我們的幸福, 而另一方面, 則會忘了市場一如政
府, 能出賣我們的幸福.
如果, 政府可以動用來增進人們幸福的資源是稅收, 那市場所給予的, 乃
是可有可無的投資增值. 政府甄別受惠者的方法是國藉, 機制精神是促進
平均福利, 那市場甄別受惠者的方法則是機遇和權力, 精神是願賭服輸,
你死你事.
回到稅收的問題看, 我們一直以為香港的稅率一直穩定, 而 GDP 不斷上
升, 那香港政府可資用的稅收一直有所上升, 是故若有不夠用, 則只可能
是公共機構的效能不好, 或是把服務水準訂得太高.
我想大家忘了一個重要的問題, 那就是 GDP 上升, 是否直正反映政府可
資用的稅收上升?
大家都知道, 捐錢是可以用來扣減一定比例的稅項 (在香港, 這個比例
是 25% ), 大部份納稅人都傾向用盡這種代稅額, 既有分散「投資」,
加大自己對公共支出的話事權的表現, 亦有曲線增名譽、體面的效果.
然則, 富豪特別在於善用這一種代稅額, 他們以此取得名譽、體面, 甚
至引生宣傳利潤. 為了把可以用的資源最大化, 可以得出的宣傳機會複
數化, 他們會親自組織慈善基金會, 行動機構, 同時又擔任這些機構的
理事.
在慈善事業中, 他們的理事崗位, 代表著使用基金的權力. 在變出社會
大眾的福利之前, 這些善款無可避免地, 成為交易利益、人事關係資源
的掏掘對象.
當社會大眾不斷批評政府提供的福利如何不妥善, 市民卻鮮有比較慈善
機構的行政效益. 別忘了, 他們理應擁有近 25% 稅收那麼巨大的資產.
更甚者, 這筆資產可以處於「屯積狀態」, 反而是靠政府公帑去引他們
重投社會! (大學機構正是由政府出錢請一班校官, 去導入迷失了方向
的國際慈善 / 代稅款)
慈善機構比政府最懂得包裝善事, 原則並不是他們要讓大家記得, 他們
擁有近 25% 稅收, 而僅僅是因為他們不用照顧所有領域, 不用花錢在交
待、補鑊之上, 而可以專心宣傳, 擴大收益.
而私營化、市場化的公共機構, 也是一樣, 他們只要專心於他們的領域,
不怕增加「合理」的使費, 因為他們有更少「義務」要顧及. 他們可以以
市場邏輯, 把服務水平提出利益最大化的水平, 而不是依照各個層階的能
力, 提供不同級別的服務.
* * *
稅務改革, 要走向 GST 的路, 那只是削減政府其他項目的徵稅權限, 而
增加市場對於稅務的控制. 如果說, 富人比貧人更有能力避稅, 那不是不
實, 只是把核心問題遮掩掉. 境外交易是有風險的, 富人不會不知道.
而他們在意的, 恐怕不是自已繳交的那個稅項的零頭, 而是把握公共資源
的程度.
錢, 不過是左手交右手而已.
–
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 59.149.91.114
※ 編輯: lxb 來自: 59.149.91.114 (07/21 00:13)
※ 編輯: lxb 來自: 59.149.91.114 (07/21 00:18)
「特區政府作為有遠見及負責任的政府，不能因為怕市民反對，而逃避討論。」
特區政府作為有共產黨和解放軍的商人忠僕﹐不能因為怕蟻民嘈嘈閉﹐而唔去踩死你班友仔。
我們可以假設﹐小市民的人工都是在個銀行內﹐而要在銀行提款﹐其最終目的就是消費。
那只要對全港銀行的個人戶口﹐實施 3% 的提款稅﹐則會得到一個簡單到爆的收稅方式﹐保證人們鼻毛鎖鼻。
咁會唔會令銀行擠提呢？
那只是幫銀行排除淤血而已﹐只有小額存款戶才會覺得放銀紙響手﹐會安全過俾政府老笠三個 % 。
存款可以不受影響的。
黑市銀行﹐一捉到全數查封﹐全款入庫房﹐Yeah！
旅客入境﹐若攜帶的現金超過三萬元﹐餘數要立即繳入本地新開戶口。
咁結果呢？
全民公司化﹐位位每年二千六﹐一樣有收入。
–
按：Debit Tax 不是我的發明﹐事實上澳洲早一兩年前才剛取消的。
參考？網上大 X 把﹐例如：1, 2 , 3 , 4 , 5 ,
點解我 pro debit tax ?
咪傻﹐最好唔使我交。
我以為 debit tax 是我發明的﹐正想去看看有沒有得申報專利﹐然後抽政 府水﹐點知班 Aussie 實行左﹐真係烏呼哀哉。
不必跟政府一起癲﹐以下只是說說笑：
1. 香港有實施關稅嗎？
答案：有﹐但只是依照個別的管制商品而行。
2. 跨境買賣或套戥﹐政府吹得我漲嗎？
答案：政府可以擺出 VAT 制度﹐等你的客仔面對入息審查。
3. 政府真的可以做好 VAT 嗎？
答案：找一兩隻替死鬼做入息審查﹐很易。對六百萬消費者做﹐死得。
4. 網上現貨交易坪台可以拯救小市民嗎？
沒有答案：你媽子會上網買兩隻雞蛋﹐三包腸仔﹐以及一條紅衫魚嗎？
5. 那怎可以改變小商品交易？
答案：你可以買一張番邦紅衫魚卷﹐而後到番邦速遞中心﹐揀選合你心水的紅衫魚﹐憑票取貨。
6. 為何是「番邦紅衫魚」、「番邦速遞中心」？
答案：網名黎遮 ……
7. 咁我要買一打雞蛋﹐三包香腸﹐同兩條紅衫魚﹐咪仲慘過以前響大陸拎住疊糧油票？
答案：可以變通一下﹐比如先墊支﹐再取貨﹐而後發票
8. 咁仲發票黎做乜？
答案：一筆過的話﹐保證你俾政府一查入息﹐就阿彌吉帝
9. 咁叉煩？
答案：你可以選擇比 5% GST 的。不過不保證煩少一點。
10. 有冇簡單一點的呀？
答案：
a. 唔理你有幾窮﹐總之每年在你身家打 3% 稅﹐保証簡單到爆﹐收入多過 5% gst
b. 公共服務一律收費﹐有收開的加 4% ﹐包括差餉、印花稅﹐一樣無得免﹐又得左
c. 派解放軍去充公你屋企﹐保證簡單一百倍。
11. 家陣我犯法呀？我叛國呀？解放軍？你黐左邊條線？
答案：你都戇 X X 的﹐政府家陣就係嫌你窮﹐嫌你養唔成香港優質公共服務﹐嫌你唔夠好恰……
GST 只是搵個藉口抽下水﹐抽唔到唔會罷手。各位還是請多合作。
縱是相逢應不識
奈何夜半又思憶
鵂鶹盯梢鴉雀啼
莫怪佳容已失色
又謂夸父追日志
飲罷江漢無所即
痛拈花 恨未息 絕言語
願忘盡此中種種卻戚戚
請慎記﹐實驗品就是未成品﹐未成品風險必然大。
相比起 Google Calendar / Gmail ﹐Google Labs 裏面的東西﹐還先別投放太多心力下去。餅就因為不是身為 gsprdsht 的開發者﹐而花了老半天開發的東西﹐被卡在改動版中。
現在﹐有點被坑的感覺﹐就一直在讀 http://blog.outer-court.com/google/ 和 ggrps 。
相信 google 討我厭的程度﹐會很快追上 M$ 了…… -_-
Skype Protocol Has Been Cracked
作者: lxb (lxb) 看板: Computer
標題: Skype Protocol Has Been Cracked
時間: 2006年7月16日 星期日 17:01:07
http://www.voipwiki.com/blog/?p=16
1. 有大陸公司, 召集工程師把 Skype 的通訊協定, 逆倒了出來.
2. Skype 協利並無專利, 又同時被大陸政府視為眼中釘, 將不會受保護.
3. 大陸要實行訊息監控, 破譯 Skype Protocol 即意味大陸可以監聽 Skype 對話.
4. Ebay 想以 Skype 放廣告賺錢, 這似乎要敗了.
5. 該大陸公司將不支援 Supernode, 可能對現有 Skype 網絡產生巨大影響.
( 此消息同時在多處看到 … )
–
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 59.149.91.114
