作者: lxb (lxb) 看板: CUHK
標題: 學生會財政預算不獲代表會通過
時間: 2006年5月18日 星期四 02:55:04
於是乎連帶工作計劃也不能通過了.
這種事, 在於校友而言, 本來沒有甚麼好理會的. 整理不好工作, 而不能拉攏
代表, 去理解發生甚麼事, 這是一種頹的表現.
但這次, 可有點不同, 因為預算當中, 相當部份的赤字, 跟前人留下的手尾,
有著相當大的關係.
其一, 中大學生會聘用的其中一位員工 (應是 Christina) 將會退休, 而有近
十萬的撥備 (請知情者查明實數) , 將會算作員工的退休金.
這其實是三年以來都有討論的東西, 要命的是一年拖一年, 撥備拖到真的有人
要退休, 才匆匆入賬, 問題當然大.
如果這十年來, 司庫的幹事能認真面對「退休金」的隱患, 早就該在當年預算
中, 分期撥備了. 而現在, 事後孔明於事無補, 學生會也不是全然沒有退路:
有心供退休金, 可以分期付帳. 我相信攤為二十年期也不為過, 而受影響員工
也很可能接受. 若非如此, 大抵代表會並不會讓「退休金」方案得以實現.
中大學生會不止一個員工, 這個二十年分期的撥備, 實則要對應所有員工. 後
發分期並不是好的財政手段, 只是應急之法. 對於其他員工, 就要從今年起有
所準備了.
這對於同樣有僱用員工的新亞學生會, 亦是同一般的啟示. (新亞有供足強積金)
赤字之其二, 乃是影印機中心收支失衡. 這又是一個老問題, 以前的人便遇上
過, 並一度重整業務, 把盈利幹了出來.
可惜的是, 當日的妙策尾大不掉. 簽的約太長, 短期收效, 長期卻變了個緊箍
咒, 使學生會面臨板權法世代, 影印量暴減之時, 依然要付出昂貴的合約租金
..
這裏又要敗他數萬元.
學生會有意將影印機中心外判, 以便鬆身. 但是, 請問誰上了身, 可以做得下
去呢?
這實在不是個辦法.
治本清源, 學生會要做的乃是開源節流.
源者, 集中既有的影印業務, 並將使用手續優化. 再要人使用特制的刷卡, 才
可以影印, 那是不行的了. 沒有收納大量影印, 那是不行的了.
流者, 不是指中大學生會本身有濫用, 在於刷卡機而言, 一切調用都有紀錄,
很難逃掉了. 其重點乃是在於機和紙. 對於機, 除了硬著面皮, 跟租賃商表明
不去調整合約, 會落入雙敗的境地, 就會繼續泥足深陷. 對於紙, 學生會最好
不必提供紙, 把供紙改為代售, 並引入回收得來的單面紙、再造紙, 側面推廣
環保意識, 把浪費的行為, 略略減輕.
說到底那還是要虧本的. 問題只是做甚麼事, 可以發揮餘下的公關效果, 建立
良好, 穩當的形象.
大學學生會不是一個意氣之爭的場所, 實務非常重要. 幹事會或有不足之處,
代表會也要頂上. 因為, 鬧出醜聞, 將會是全體丟面, 沒有誰可以獨善其身的
..
–
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 218.253.201.179
作者: lxb (lxb) 看板: chat
標題: 人總會做錯
時間: 2006年5月13日 星期六 02:05:35
事實上, 大多數決定﹐總是參雜不良後果, 只是甚麼地方出問題,
甚麼人承受了, 以及事情大體上解決了甚麼, 值不值得付出而已。
為了確立對的方向, 要勇敢一點做, 出了問題, 大不了承擔責任,
下了台依然會贏得掌聲。
–
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 59.188.68.33
這是「轉載」
反對校方草率通過新書院計劃
強烈要求高透明度諮詢
中大校方日前就新書院發表修訂報告書，並於四月廿五日在校董會悄悄地予以通過，翌日公告傳媒及同學有關「發表報告」已成新書院的「準則」云云。縱觀報告書全文，實與報告書初稿沒有多大分別。我們對於校方整件事件的籌劃，尤其是諮詢和考慮同學意見方面，感到極之不滿。
首先，一所書院並非只是容納學生的行政機器，新書院絕不應只是為了應付增加學生人數而成立，而必須有相應的教育理念作為目標。現有書院於其書院精神影響下，師生共同努力地將各學生塑造成「新造的人」。一直以來，各書院為其書院精神的努力下，成績是有目共睹的，這也是作為一個辦學團體應有的教育理念與其精神的體現。然而，校方只以「三改四學制」學生人數上升為由，於短時間內提出新書院的構思，並以迅雷不及掩耳的時間通過了成立書院的準則（由十年策略計劃內提及新書院的構思至今日已有考察報告、所謂的「諮詢」及變成準則，前後不過五個月），實令人驚愕。
其次，修改後的報告對書院精神含混其辭，一句「書院精神是由該書院師生共同認同的理念」便把問題輕輕帶過。這與校方於諮詢會時回應同學提問的答覆前後不一。當時校長和報告小組言之鑿鑿，指新書院在向外界募捐之前，必定先提出其理念，作為招徠。報告書中卻變成書院精神出於新書院建成之後，說法前後不一。同時，校方堅稱書院精神是該書院發展出來的，企圖將書院精神與書院特色混為一談。反而，報告書中「必宿」、「獎學金」、「聚餐」等等硬件配套的陳述卻十分詳盡。種種跡象，都顯示校方沒有討論新書院的精神的誠意，只是為了行政方便，以興建新書院吸納新生，以「書院制」作為向外宣傳的「特色」之一，這種做法違反中大建校時的教育理念與書院精神。
再者，新書院作為大學發展的一項重大計劃，然而有學生、校友等問及有關整個新書院的計劃大綱、時間表、選址等，校方一直以未有定論或未開始討論作為回應。但觀乎校方由十年計劃推出以來，作風保守，對學生提問校政一律以上述理由回應，但政策往往是突然出現。新書院工作小組報告如是，「保樹立人」事件亦如是。整個政策在大局已定的情況下，才以一個報告形式在同學面前出現，至於其準則、內容、討論過程等等，一律無從得知，令人質疑校方有否尊重學生的意見。例如：是次新書院的修訂報告中，事前並未公佈其修訂的內容及其準則，又沒有作第二輪諮詢就提請校董會通過。興建新書院是大學發展的一個里程碑，是大學一個重要政策，影響遍及書院，乃至整所大學的發展。更重要的是，辦學的宗旨是在於作育英才，學生才是新書院的主角，校方對學生的態度卻教人失望。
最後，我們認為是次新書院計劃的諮詢極不足夠。校方一直堅稱是次報告已得到廣泛的諮詢和討論，並聲稱已於各書院月會、校友、公開論壇等多個方面諮詢。校方企圖將諮詢量化，製造假象，騙取外界不知就裡的人仕認同。事實上書院月會的諮詢只是約半小時，當中絕大部份時間都用於簡報，答問環節更只有寥寥數分鐘，徒具虛形；在公開論壇中校方亦未全數回應場內人仕的詢問便匆匆離場；校友亦於近日於報章表示校友意見未獲得足夠反映，公開呼籲「中大人」關注新書院事件。凡此種種，均見校方諮詢不足所造成的惡果。
校方一直宣稱書院乃是一個為學生提供非形式教育的地方，是中大寶貴的特色。但面對學生等向其提出新書院計劃的問題時，就不斷以各種理由推諉過去，我們一向珍而重之的書院精神，彷彿只是吸引「投資」的包裝。校方此等行徑實在令人失望！我等要求校方：
* 承諾新書院於開辦前確立其書院精神及教育理念
* 新書院籌備小組加入學生代表
* 公開籌建新書院的藍圖、工作進度及時間表
* 進行廣泛而實質的諮詢
發起人：
香港中文大學學生會
聯合書院學生會
中大發展關注組
聯署人：
林子斌 新亞化學三
施城威 新亞物理三
陳柏生 聯合宗教一
唐世豪 新亞哲學一
吳嘉倫 崇基文化二
戴觀豪 聯合政政一
陳君杰 聯合系工一
徐婉君 聯合英文一
關煒欣 聯合經濟一
賴建華 聯合經濟一
梁楚蓓 聯合宗教一
陳婉珊 聯合經濟一
陳俊文 聯合訊工二
昔日聲明：2006-2-22 / 反對校方漠視民意 強烈要求就設立新書院廣泛諮詢
New Related Links : Forum for CUHK in Discuss.com.hk
1. 我無法直回覆你﹐之旦係﹐對許多事物﹐所見略同。
2. 股市今回好難爆﹐爆的是小投資者﹐爆的是股壇明星﹐因為佢地日日諗著割禾青﹐這樣子爆了﹐只是爆在某一個 sector ﹐除了唸句「阿彌陀佛」外﹐我不疑置評。
3. 不爆的原因﹐是在於油金和國金會於短期內跟歐美短角牛交手﹐笨實鬥笨實﹐箭豬撞箭豬﹐百年難得一見之盛事。
4. 三年前﹐我暗底裏打稿信報的發展計劃﹐便已經包括你所談的 LVT Cafe 。所以﹐時也命也﹐開了光的東西便會有人去飲掉頭啖湯﹐我冇出山﹐我堆計仍然會有人諗到。爭在﹐信報或小超想走呢條線﹐只能用錢搞夠後發於人的延誤。這件事﹐經濟日報比信報更有條件做好。
5. 希望你某天回個電郵給我： bencrox@gmail.com
本來寫了篇長文﹐怎知搞錯了 Ctrl-R ﹐乜都冇了。
該篇東西﹐日後再在 BBS 寫﹐寫完才貼出來吧﹐費事激氣。
（回到家﹐上 BBS 常斷線…… 但 BBS 有 Cache ﹐斷了可以續寫﹐類似 Gmail Draft
…咦﹐下次不如用 Gmail 寫試試看…）
–
年頭﹐家中有三隻貓﹐一母一子一女。三月﹐黃貓仔不知是殪骨還是吃了禽流感的雀﹐死了。
四月﹐大細貓女都有了新紀﹐說不定都是同一隻貓公經手… :X
剛先﹐細貓女生了三隻。
細貓女實在太沒沒有經驗﹐我養貓養了十數年﹐都未聞有這麼糟糕的生產過程。
當時我去了長沙灣開工﹐事態都是我媽複述給我聽的。細貓今天異常煩燥﹐我都估到佢要生的了。但就是一點預備也沒有﹐佢自己無搵藪口﹐我家人又沒有特地準備藤籃﹐就連大貓也沒有理佢。直正中午﹐佢一路行一路嘈生晒﹐竟然行過雪櫃就痾隻一隻仔出來。
邊有咁狼狽架……
好在我媽回到家﹐隻細貓都會定 D 。媽穩定了細貓的情緒﹐據說細貓又痾多一雙。
而家細貓四仔乸﹐躲了在暗角﹐希望佢地自己搞得掂。隻大貓仲佗住個肚﹐睇怕唔使兩三日﹐又會痾一竇貓出來了。
「喵！你係阿妹定阿姨呀？」
「喵？佢係阿媽定阿婆呀？」
喵？喵？喵！
漲到很不適﹐完全不知道幹麼。然後有一堆好醫生名單﹐要挑一個去求醫。
每次都會說沒有事……但我偏偏就是很不適。
19:30 所有 telnet / web 服務都已重開
暫時 down 機﹐我已知﹐請先用 telnet 210.245.197.199 上站。
–
最新消息﹐iDC 跳電。今晚請用鏡站。
新嘗試﹐開了新 Category 。這是一個極之自我中心的網文結集﹐也就是我到人家處說三道四的可怕事跡。無法盡錄﹐原箇有三：一則曰雜碎小事或太私人性質﹐二則曰忘了﹐三則﹐不論何故﹐人家沒有刊出。
A) manfong
也談成報：我道成報經營方向之分歧。
新加坡大選的傳媒取態：我謂本地傳媒之不可恃。
( 按：感謝文放讓我轉載文章到 HKday.net ﹐明天轉貼 PoliticEvent / DividedLands 板 )
B) fongyun
中國古代消閒娛樂展覽：七答遊戲問題。
( 按：感謝方潤﹐容我將另一篇文轉到 Hkday.net BookLovers 板 )
C) Pearl
新亞學生會．璇璣．七一聚會：轟一個諾字
D) Jacky
訊息超載：過濾與發現：詳文轉作私談……
E) 知日部屋
小心你的家變成「垃圾屋」！：消費文化迫人染上 ADHD
藝術與麵包之間：機器人設定師也會大寫意
（按：感謝小燕子容許我轉文﹐翌日將貼上 hkday.net Creation 和 StartBiz 板 )
Z) 並無回文﹐但已因應而行動者：
1. (svn) Trac : repair
2. (linux) Chroot bypass : set track
3. (nba) Bull x Heats -> 2:2 : hyper excited
未能入流或刊出者﹐計約三四篇。睡。
早幾天﹐我邀請家母﹐替我的網站設計新的版面﹐並以水墨畫為主要樣式。
家母素來喜歡國畫﹐對用電腦繪畫﹐亦有點心得。倒是俗務忙﹐電腦又不穩定（我很少回家工作﹐正是這個原固）﹐長期放下了電子筆﹐一時間無處用力。
由於近日天雨﹐農務稍稍可以放鬆﹐她便用餘閒﹐打開腦﹐重提電子手寫筆﹐作一些簡單的臨摹練習。
這是她昨天仿畫的作品：
彷照的對象﹐各位自可以於 Google Image Finder 找到。
媽畫這畫﹐已經參考過劉墨對齊白石的點評﹐心得是有的﹐但手底功夫﹐實在太少練習﹐手不應心。何況用電腦繪畫﹐跟真正渾筆潑墨﹐原理和效果都有頗多分別。（媽所用的﹐是 Painter Classic 配 Wacom graphire 2 型 5 吋版 ）
以畫而論﹐齊白石畫蟲畫得相當精細﹐媽說﹐心神不足﹐很難細挑。而我則認為﹐畫楓葉要揮筆渾頓﹐臂力要沉但腕指則要放鬆﹐才會有那種完熟而輕逸的意境。而枝條﹐則是看膽識的﹐膽不夠﹐就不會頓﹐不會提﹐以致立體感表現不出來。
難得閒話家常﹐一家人真正不衝突﹐有興頭﹐各有千秋而無須相讓的﹐就是講藝術了。
媽已可以用電腦來寫畫。老爸一手好字﹐還未能投入電子化年代。希望終於會有這一天。
照片注釋： 年初﹐家母於蘭花展中﹐找尋觀察花奔的角度
