Ben Crox on Blog

但作為一個男人、處身於開放網絡的場合…… :X

Pistons 4-1 (Bucks)
Heats 4-0 (Pacers)
Nets 3-4 (Bulls)
Cavs 4-2 Wizs
**************
Spurs 4-0 Kings
Suns 4-1 Lakers
Nuggets 2-4 Clippers
Mavs 4-1 Gizs
—————-
Pistons 4-2 Cavs
Heats 4-0 Bulls
**************
Spurs 4-2 Mavs
Suns 3-4 Clippers
—————-
Pistons 4-1 Heats
**************
Spurs 4-1 Clippers
—————-
Pistons 4-3 Spurs
###########

好悶的預測……
不知日後還會不會延續 Weak 3rd seed match Strong 6th seed,
4th Seed vs 1st Seed 預演 Conference Finals 這種歪異的格局……

Iverson 遲到了。

愛看 NBA 之人﹐應該知道﹐Iverson’s drive 不是指他導球的能力﹐而是指他有一顆永不熄滅的鬥心。季末﹐傳出 Iverson 想離開 76ers 的消息﹐難道真的會這樣子？

Chris Paul / David West 的王蜂﹐又或是 Jameer Nelson / Dwight Howard 的魔術﹐雖然也是差了關鍵的一點兒﹐而無緣季賽﹐但他們還有光明的未來。姚明 / TMac 的火箭﹐AK47 / Okur 的猶他﹐復原但看養傷。

相比起來﹐Iverson , Garnett , Bosh , Paul P , 他們努力不懈﹐卻一再失意﹐到底發生了甚麼事？四隊都有理應很好的綠葉球員﹐但總是發揮不出來。

他們都代表了自己的隊伍﹐誰都不想他們被換走。少如 Bosh ﹐數字王 Mike James 也三番四次聲言 You jump I jump ﹐不想他走。

離心已現。但看到頭來﹐哪隊交易得狠。

Paul P 是被 Ainge 玩殘的﹐Bosh 是自己失意迷途的﹐Garnett 看著 Flip Saunders 再於 Seasons 奪魁﹐啞子吃黃連。

Iverson … 到底你是心灰了？老了？我實在不知你在幹麼。

某程度上﹐今年﹐人類捱過了一個危險的春天。

是季﹐禽流感所造成的人命損失﹐低於預測。這可能要歸功於各國政府果斷的行為﹐堅壁清野﹐殺禽祭瘟﹐拿了百萬計的雞鴨鵝﹐做人類的替死鬼。

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4920546.stm
BBC 這篇報導﹐是叫人關心其他生態、物種﹐亦受到流感威脅。

有此心﹐是好的。

但相比起人為殺生﹐天災（也可以說是天演）帶來的危險﹐到底是哪個較為可怕？哪種遺害較為可悲？

死者已矣。單單為眾生之難上香誦經﹐怕且亦嫌不足（若不是貓哭老鼠的話……）。我們應老老實實﹐檢討一下﹐預防流感的代價﹐當中有甚麼是非理性﹐又帶來了甚麼無法挽救的苦果。

原文刊於獨立媒體．朱凱迪君就中大簡報會之鄙陋﹐所發闡的報告／感言。

新聞組上﹐對獨媒體髹字之舉﹐多起批評﹐前文後理﹐可按此參考。

阿迪﹐獨立媒體諸位：

請善用你們的資源﹐善用你們既有的人脈﹐準備好出版文集。小西提出了的﹐大家應支持到文集出版到﹐這是你們的才性所適合做的。

然則﹐切勿因新聞組諸君之言而生憤怨。我們在我們語境中發言﹐習氣使然﹐環境使然﹐溝通不足使然﹐對你等有多方面批評﹐以致誤解﹐並不出奇。

我也不敢要求你們投入這種比較混雜的語境中。氣性相近者﹐自會有所交集；氣性不相投者﹐道不同不相為謀。各也各的問題﹐只是誰能擺出最寬宏的器量﹐哪一方有組織力團結起來而已。

名利衣食、持家交際﹐生活之侷促逼迫﹐使今天的人﹐積濁屈結﹐理氣不順。是故﹐尋常人愛借事故出一出氣﹐乃是種調劑﹐是個癮頭。

以這癮頭罵在你們身上﹐跟你們把對校官的不滿﹐塗在路上﹐其本質之機巧、功利、消費性﹐並無分高低。

看清楚這點﹐就無必要擔心人家怎批評爾等。攸攸眾口﹐焉可偃息？只要你們做出了實績﹐守住了善願﹐通過時間考驗﹐到頭來哪怕還不了清白？

站在小事上﹐我是要批判你們的。

站在大事上﹐我是要支持你們的。

願諸位多自愛﹐多珍重﹐毅然邁步向前。

作者: lxb (lxb) 看板: CUHK_hkpcug
標題: Re: 新消息：校方已要求 cdo撤回工程申請了
時間: 2006年4月19日 星期三 15:04:16

強。

這些是實績。希望一直做好下去。

下一步﹐是要開設談判﹐給校方一點下台階﹐同時爭取給有心有力的
師生﹐先有發言權﹐再有決策的充份影響力。

是充份的影響力。

我嚴重不滿﹐校官收了高薪﹐卻交不出相稱的公關功課。

※ 引述《fred , 看板: CUHK_hkpcug》之銘言：
: 校方已要求校圖發展處向地政署撤銷池旁路斬樹的申請。
: CDO has been instructed to withdraw the tree felling application in
: relation
: to the Pond Crescent project. In the mean time, I welcome any comments
: on
: the five options proposed by the University and any new suggestions that
: can
: help achieve a balance between road safety and tree preservation.
: Regards,
: Hui King Man Michael
: –

–
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 59.188.79.51

作者: lxb (lxb) 看板: CUHK_hkpcug
標題: Re: 油漆味遺下的責任
時間: 2006年4月19日 星期三 03:46:15

※ 引述《fred , 看板: CUHK_hkpcug》之銘言：
: 你好, 我不知這算不算你心目中的後著:
: 我們一班中大同學和校友，將會在四月十九日﹝星期三﹞下午一點半，在中文大學
: 本部文化廣場舉行簡報會，向大家解釋「我們為什麼反對池旁路工程？」之後會到
: 中大校園發展處及沙田地政處抗議，要求中大撤回斬樹申請，亦要求政府停止審
: 批。活動大約於下午三點半結束。
: 時間：四月十九日下午一點半至三點半
: 集合地點：中文大學本部文化廣場

算.

兩點補充:

1) 你們應該更早發佈這個消息, 並讓知道這個消息的人, 有某一種參與的方法.
哪怕只是將消息再傳開去, 亦是一種參與

2) 你們要公開地向不滿者致歉, 圓化人民內部矛盾, 是激發矛盾者, 應負的責任.

兩點延伸

- 要求中大校長站出來, 為校園的環境、文物保育政策, 向師生校友職員作公開
交待.

* 不要接受不公開的交待
* 不要接受故意延誤, 故意使校友難以抽空出席, 故意無視意見等行為
* 不要接受無底稿, 無立場, 以意見衝淡意見的「公聽會」

- 要求校園發展處, 為破壞校園環境、文物的一切損失, 認錯並負責.

* 已經有很多東西被破壞了
* 已經有很多校友對中大失去歸屬感了
* 已經令社會感到太失望了

這當中可以換算出的財資、人脈、名譽, 能沒有人負責便算數嗎？

–
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 61.93.63.111

作者: lxb (lxb) 看板: CUHK_hkpcug
標題: Re: 有口話人…
時間: 2006年4月19日 星期三 03:32:05

※ 引述《”愛飛” , 看板: CUHK_hkpcug》之銘言：
: 另，呢次”塗鴉”，令我想起侯德建對柴玲的質問：
: 「是不是一定要用謊言來對抗撒謊的敵人？難道事實還不夠有力嗎？
: ……假如你的謊言先被拆穿，那你在道德上的優越性何在？」
: 改幾隻字：「是不是一定要用污染來對抗破壞環境的校方？難道事實還不夠有力嗎？
: ……假如你的破壞先被投訴，那你在道德上的優越性何在？」

肯定沒有那麼嚴重.

我很不欣賞塗鴉的人自己爽, 卻不怎能推心於人.

塗鴉不是一面倒的控訴中大校方, 作為一種策略, 或僅僅是一個現象,
其存在還是要刺激那些麻木了、失心了、冷漠了以至疏懶了的人:

事情還是在朝向壞方法發展, 各位不能逃避.

當然, 還有好些人並不會反射地反對塗鴉.

我自己是沒有辦法了, 鼻好敏感, 嗅到那種味便想殺死髹漆的人.

中大再沒有大字報、民主牆了嗎? 誠然, 那好像沒用了. 就連新聞組也
只是數十人的玩意, 跟廢掉了沒兩樣.

但再沒有更好的方式, 點破問題了嗎?

獨媒體始終不是中大內的人. 想問, 中大內的人死了去哪裏? 不能自己
幹好一點, 免掉獨媒體那種惡臭的搞局, 可以嗎?

如果中大人就只是為策略而一直相譏下去, 還算得上有甚麼學識?

連次要矛盾和主要矛盾都不分清楚, 把精力都放在人民內部矛盾內, 就
只承繼百年中國的劣根性, 那樣好嗎?

先向中大算帳. 算了這個大帳, 我一定去獨立媒體算小帳.

他 x 的臭.

–
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 61.93.63.111

作者: lxb (lxb) 看板: CUHK_hkpcug
標題: 油漆味遺下的責任
時間: 2006年4月19日 星期三 03:05:22

話說, 星二晚 (才幾小時前) , 為了撲回大學還書和借書, 我跟同事開完會
, 便急急腳搭火車回中大.

星一曾收到消息說, 獨立媒體那邊, 因為「保樹立人」幾個字被校方蓋掉,
特地發動網友, 回去中大舉行某些行動.

我起初還沒有意識到, 他們會重施故技（又或者說是變本加厲）, 再用漆油
於石屎路上塗鴉. 那陣漆油味, 好臭好臭…

* * *

誠然, 校方於十天前所辦的佈告會, 嚴重欠缺誠意, 無視保護樹木的抗爭焦
點, 一腦子只為怎樣延續工程而發言. 失焦的報告會, 同時也是一個閉門的
、不為發言者紀錄意見的虛偽儀式. 校官口口聲聲說知道了, 我們也只是眼
睜睜的看著他們敷衍算了.

我特地在會上指出, 整個工程如何無助於改善安全; 中大的道路特式如何不
利於駕駛者, 不利於車輛保養. 就算我沒有為樹木說過半句話, 我只是要求
校方, 真心諮詢駕駛者的意見, 真心看待以往中大路上發生過的意外（涉及
人命的例子亦舉出了）, 校官全無作答.

連純粹關注道路、關注行車安全的點子, 校方也聽不下, 其他議題他們會選
擇甚麼聽進去? 事實上校方已經當作自己甚麼都知道, 甚麼進一步的研究都
不用做. 只是想借與會者被誤導的可能, 在五個方案中選出一個, 假托民意
, 蓋上橡皮圖章罷了.

是故, 我認為無論是保樹, 或是任何持反對校官意見的單位, 都有理由批判
校方的虛偽, 並作進一步的動員.

近十天了, 各個單位都未見有甚麼動靜, 只有媒體略交功課, 水過鴨背的報
導些廢話. 一度與會的明報小記者, 把報導焦點放了在號稱民間記者的朱同
學身上, 亦未見著力於保樹, 更未見點出了師生參與校政, 及其中的道德性
質.

周五晚, 人民電台訪問了思考君 ( HK-X-Force ) , 同時亦有獨立媒體的記
者小狼客串, 混混雜雜的講述了校方報告, 然後是東一點西一點, 不太相關
的留言和回應. 雖然內容比較亂, 但是也道出了一些常識:

中大為土垮鬆散為由, 要斬掉樹木, 打實地基, 以便擴闊路面, 保障人車安
全. 有留言者指出, 樹木本就有助於鞏固泥土, 斬樹以求取鞏固地基, 是本
末倒置云云.

不要斬樹, 讓樹根爪緊泥土, 的確是有常識, 有見地. 然則, 紙上談兵, 難
免會欠缺了實地考察的明辯, 以及前線的經濟.

比如說, 現在的大樹, 樹根很深. 表層鬆散的垮土, 乃是在大樹成形之後,
才墊上去的. 墊了這層泥木, 原有的樹根不怎會再生上來, 並無助於爪緊表
土. 反而有些樹的氣根, 被表土所埋, 而使整棵樹奄奄一息, 自身難保.

這些表土是從何而來的呢? 似乎校園發展處刻意隱瞞, 或是他們完全無專業
觸覺, 乃至不知. 池旁路斜坡的表土, 就是池旁路年而復年開掘線渠、利黃
瑤碧樓開打地基時, 因各種原因而「放置」下去的. 由於分開了多期放置,
新的表層植被不消一年又被破壞, 是故無沒很好的發芽生根, 爪實表土.

同樣模式構成的危險斜坡, 中大有好多好多個. 當中, 新亞知行樓南向的一
幅斜坡, 已漸次換成了水泥面. 如果於坡頂的樹, 根再去下抓, 很易會破壞
水泥護土牆的結構, 於是校方 (主要是指校園發展處) , 又會很有理由伐掉
那些樹.

我不是在挖苦校方出蠱惑, 而是確實相信當中的邏輯.

我爸媽以種桃花為業, 以養瓜植蔭為趣. 我雖不是植物學或土木工程出身,
好歹也是在產業農場長大的. 要產業有效率, 得要動手舖好石屎路, 這個道
理, 老爸廿多年身體力行給我看. 種樹不能種得太近路, 石屎路太近大樹,
不消三五年便會崩裂. 我就是看著堂前那條四吋厚的石屎路爆掉, 也看到習
以為常了.

可見, 樹和水泥, 不甚相容.

校方一旦擴路, 是意外也好, 是故意、有計劃、循序漸進也好, 把那個植被
破壞 (陰乾? ) 掉, 斬禿了, 恐怕只是時間的問題.

是故, 若要保樹, 則必須對校方施以足夠的壓力, 嚴抵擴路.

* * *

周一, 獨媒發動了一班人重新髹上抗議字句, 這也許是個很笨, 很惹人討厭
的行動. 若這算是示威方式, 而且將要有後著, 那尚且勝於任由事件丟淡,
任由校園發展處盲目施工.

我本身是極之極之憤恨獨媒體用此策略, 而再次再次滿足少數少數自己人的
刺激感, 令更多更多無意見者反唇相譏. 他們的錯, 是使原本就不團結的群
眾, 有了更疏離於事的藉口.

我們還是要做好「保樹立人」行動, 而不是做臭了池旁路.

希望獨媒體, 為他們嬉戲的後果負上責任. 他們應持繼留場, 向所有受到滋
擾的人道歉、解釋.

他們有責任引導所有被油漆臭昏了的人, 醒覺到保樹、保衛環境的重要, 醒
覺到師生校友和職員, 需要團結和互諒, 醒覺到抵爭必須擴大, 必須旗織鮮
明、高度聚焦地批評校政的流弊, 發動改革.

–
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 61.93.63.111

乖孩子不要按圖片

今晚有三個奇遇。

首先﹐我發現﹐在夜晚邊走路邊讀書﹐會被稱為燈泡魚。

再來﹐在吐露港公路﹐轉入科學園段﹐有伙人在置閒的馬路上﹐架了一大個遙控車賽場﹐玩得很高興。

最後﹐在海濱公園﹐看到了傳說中的查拳大叔﹐哇哇哇拳速快到數不到……看他一身肌肉的舒張﹐就知道那幾十炮（有沒有上百？）都不是虛打的……