有些事兒﹐總是教人難以明白的。
1) 收集意見
校方辦了十八場簡報會﹐算是已經『主動尋求及聽取意見』
但這十八場簡報會﹐一如以往﹐所有發言者的聲音﹐都沒有在紀錄後加以公開。除校董會（開會的不足一個小時內）﹐誰能肯定意見皆已上達？
實則﹐我當所意見都已整理清晰﹐卻沒有加以公開﹐沒有延伸討論。這樣子﹐委員會和校董會如何取捨意見﹐豈是外界可以得知的？甚麼公道﹐甚麼不公道﹐甚麼要緊﹐甚麼不要緊﹐哪裏有討論空間？
如果﹐再加上簡報會的時間安排不甚合理﹐宣傳失效﹐劉校長從來沒有親身出席﹐那中大真的重視這回事嗎？
2) 資源問題
經濟日報所述的 5 億元預算﹐能做甚麼？
將落任（或續任）的新亞院長黃乃正﹐想花費八九千萬﹐吃下三百宿生；崇基校友會會長﹐指崇基方面想增收八百學生﹐建大屋﹐又吃下三百宿生。
以此解讀﹐若新收的三千學生﹐當中會有九百至一千五百人﹐為四年全宿﹐分別投入新亞、崇基、一至兩所新的小型全宿書院﹐及一至兩所中型書院的有限宿位﹐那單單是興建宿舍﹐就要用上三四億元。
假使外間捐助額等同大學預算的三倍（也許只有一倍）﹐則只計基建﹐包括教室、宿舍、道路、飯堂、有限的體育設施﹐能不花上十億？（只怕廿億亦要用光）
二零零四年的數字顯示﹐大學有二千三百餘名教職員﹐而學生數字則約九千四百。若不計規模效益﹐每新增四名學生﹐就要增加一名職員。則三千名新學生﹐約要新聘七百名教職員。
零三零四年﹐大學收入五十一億元﹐當中三十四億萬來自政府。如政府資助會按學生人數比例上升﹐則中大多收三千生﹐政府多給十一億萬。同年﹐大學支出四十一億元﹐很難看出當中有甚麼使費﹐是不會因學生人數上升﹐而沒有邊際增長的。那可預計﹐多收三千生﹐大學支出要達到五十四億元的水平。
62 - 54 = 8
8 + 5 = 13
計落好似有 13 億可以做特殊基建至真喎？
當如之前所說﹐基建只用 10 億﹐還有 3 億可以做人事上的新規劃﹐以及強化校園活動。獎學金、活動基金﹐通通用捐款補足﹐似乎計得通條數？
有冇咁順呀？
