作者: lxb (lxb) 看板: CUHK_hkpcug
標題: Re: 反對校方漠視民意 強烈要求就設立新書院廣 …
時間: 2006年2月23日 星期四 04:57:52
※ 引述《”CUSU”
: 反對校方漠視民意
: 強烈要求就設立新書院廣泛諮詢
試試增加字庫深度, 在於此一事上, 除了跟隨過去習慣, 使用
「強烈」和「廣泛諮詢」這些套語外, 還可以考慮改用「嚴正
」、「公開檢討機制」.
我可不是雞蛋裏挑骨頭. 學生會己經濫用了「強烈」這個字眼
, 每次「強」甚麼甚麼, 除了在文誥上可以消遣一下, 在組織
方面可不能體現出有甚麼「強烈」.
至於說「設立….廣泛諮詢」, 『諮詢』到底是會議, 是制度
, 還是甚麼形式, 也得把意思說清楚. 試問所謂的「廣泛」如
何定義, 形成共識了嗎? 沒有共識的話, 「廣泛」則會流於虛
無, 而校方則可以任意定奪何謂「廣泛」, 何謂「諮詢」.
「諮詢」的作用一直限於校方選擇性地公開「意見」, 同時選
擇性地收錄與會人士的建議, 局外人制衡局內人的能動性極低
, 不知道你們明不明白.
: 自十年計劃推出以來，校方已提議興建新書院，然而新書院發展計劃
: 至今未見具體方案。直至現時，校方仍未就新書院公開諮詢或設立籌
: 備小組。校方諮詢架構中的「師生諮詢委員會」，前次會議中原有包
: 括討論新書院問題的議程，當時同學提出對成立新書院的意見，但校
: 方竟拒絕討論有關問題。而在考慮成立新書院而設立的考察工作小組
: 中，亦無任何民選學生代表，校方純粹是單方面隨意委任學生入組。
學生會不妨先增強同學對於「為何要增高校政透明度」的了解
這其實是老生常談, 但是年而復年, 新人換舊人之後, 這些
概念沒有發展為常識, 也沒有與時並進, 只是淪為套語, 拉開
了學生會和學生之間的距離.
校政單位經常改變「保留事項」的框架, 這反映了校方對甚麼
東西要有透明度, 並不是全然採取保守態度. 學生代表宜於強
調透明化, 對於校政運作有好處, 因勢利導, 那校方才容易配
合.
大凡涉及長遠計劃, 要動用很多錢的工程, 校方都不太願意在
籌劃階段便公開. 這不單會發放了錯誤（未經核實）的訊息到
學校以外, 更會影響到資金籌措. 何況學生代表向來都不能守
口如瓶 (學生代表本就是想為大家揭密而出席會議) , 這使校
方很抗拒冒著風險收集學生意見.
以往, 有效的方法並不是事事單純要求入涉, 而是先於校方,
公開由學生或所謂的「廣泛成員」建構的方案, 而爭取先機.
這同時可以讓同學參與公開制程, 歸向學生組織的一邊, 熟習
了由「廣泛成員」在公開場合提出的構思, 而可以跟封閉的校
方對話.
故此, 我希望學生會花點時間和資源, 製作對應方案及其公開
討論的安排, 同時避免流於精英主義的閉門寫文誥.
: 由此可見，校方根本無意諮詢同學意見，工作小組加入學生成員，只
: 不過是一個幌子，實質並不尊重同學意見。
引出一兩個有意見的學生（或組織）以及其意見, 才有得比對
的. 否則, 校方不會同意該學生成員「是隨意得來」, 而學生
會也會得失了此成員及其組織.
: 在考察小組的工作報告中，有不少損害現有書院利益的建議。首先，
: 報告中多次強調新書院會盡量減少人數，把人數設於六百人以下，並
: 會投放大量資源於新書院，如提供全民必宿等，此舉定必分薄其他書
: 院資源。就新書院要求學生繳交院費，我們更憂慮新書院會成為「貴
: 族書院」，製造沒有必要的階級劃分。
四書院本就不是機會平等的, 而好的書院制度, 也不是從書院
資源或機會平等出發 (你們可以做一下資料搜集) .
書院的平等在於行政結構, 分權方面的平等, 讓書院獨立的行
政單位發揮最大的能動性, 亦容許各自建立特色. ( 當然, 中
大是反其道而行 )
新書院建成, 初期投資肯定是巨大的, 但即如此, 亦不免會做
得比原有書院差一點. 學生會理應參考當年逸夫書院建成的資
料檔, 理應此一事實.
逸夫書院建成之時, 不單帶有不明朗的制度和資源因素, 使其
競爭優良學生的能力低企, 更在過程中, 對原有三書院的師資
特色, 帶來結構性的破壞. 這同時也衍生了初代的「逸夫精神
」, 現在或許很少人提及, 但當年的確有此圖強意識, 激勵在
該書院拓荒的師生們.
: 尤有甚者，若然新書院收取高昂的書院費，意味有錢才能夠選擇入新
: 書院，誓將嚴重分化中大同學。
你們不如擔心此項計劃, 會象「領袖訓練計劃」一樣, 抽空一
般同學接觸最好的師資的機會好了.
針對「領袖訓練計劃」的討論文檔積存甚多, 但我看你們對之
了解尚淺. 說分化, 上綱上線的話書院制亦難辭其咎. 而中大
本身沒有所謂「融入政策」, 僅僅在交換生宿舍安排上, 有點
融入政策的影子, 其實這就可以大造文章…
: 雖然校方曾就工作小組的報告作出簡介，但其實大部份同學對新書院
: 的設立都認識不多。再者，中大校董會作為全港少數無學生代表的校
: 董會，更應就此事加強對學生的諮詢。
不要戇居居, 正道是要為中大增設學生校董, 而不是默認此缺
失, 再在小事情上要求妥協, 這是會被取笑的.
: 為了讓師生更能夠參與制訂新書院具體方案，我們強烈要求校方應設
: 立諮詢委員會，並加入具代表性的學生代表﹔
你們不於條目中重申「代表性」的定義, 那會得個玩字.
: 交代新書院籌備委員會的架構，並釐清其權責﹔承諾對新書院方案作
: 出任何決定前，公開諮詢師生意見。
定期檢討, 總比「作出任何決定前」來得可行. 其實校方作決
定, 是要跟工作會議的 schedule 的, 你們就著這個 schedule
要求定期交待, 會顯得更有力.
: 香港中文大學學生會
: 香港中文大學崇基學院學生會
: 香港中文大學聯合書院學生會
: 啟
: 二零零六年二月二十二日
某前兩大合併專研小組學生「代表」撻朵回覆.
–
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 61.93.63.111
