話說原本想覆某某的blog﹐然則其 server 不靈﹐放棄罷了。必必死實在穩定過web server十萬倍﹐後刪三千字。 (現在用 trackback 爆過去…這就是 blog 世代的暴力… -_- )
話說：
中大每年都丟掉（或「更替」）大量電腦。就有不少3C905-TX因而步入堆田區中﹐而被連蟹仔都不如的「Dell寄生」所取代。中大如此﹐其他公私營機構團體個體亦不遑多樣。
全球化的生產和消費鏈裏﹐沒有幾多人能細味玩家的追求。實際﹐勉強追求「玩家之品位」﹐往往化為被玩之家；又或焚琴煮鶴﹐一無所適。
都是使錢開心而已﹐用蟹仔有用蟹仔的快樂﹐用三妗有用三妗的快樂。幾何有人可以盡情把握一部電腦的一切？「玩家」心態﹐不過是男性化的原始慾望。
對著一部老舊得令人難憾的機器說：「看我張三妗幾正幾耐用！」
這就是男人的浪漫。莫須掛上「效能」、「環保」之水蓋。
每張lan卡都總會有一個識得將它讚到上天的男人﹐沒有垃圾的世界真美好。不然﹐我們就只得面對過份生產過份消費的罪孽了。
經過一輪測試﹐終於把中文字體圖形輸出﹐做到比較接近理想的樣子。
之前遇到的問題包括：
1) 用戶的 browser encoding 不明。
2) 處理 utf-8 的「一」、「伀」等﹐編碼包含孖零的字出錯。
3) 沒有好的字體。
解決第 1 個問題﹐要靠用戶使用相容 html4.01 的 browser ﹐也就是 I.E. 6 , FireFox 等。我當然不會說 Firefox 是最好的 browser ﹐這真是視乎習慣和用途的。但是﹐如果可以請人家改用最新版 FireFox 解決問題﹐那就請 getfirefox 吧 。
有關 html 4.01 為可可以判別 browser encoding ( 其實也只是理論上可行）﹐請參考這些網頁：
i) http://ppewww.ph.gla.ac.uk/~flavell/charset/form-i18n.html
ii) http://www.w3.org/TR/html401/interact/forms.html#h-17.13.1
解決第二個問題﹐重點在於小心地 parse incoming string 。之所以會在「一」字 (U+4E00) 開頭時出事﹐是因為一字的 ucs-2 格式是 “004E…..” ﹐一旦 trim 之﹐就會出事。不 trim 的話﹐就有可能被人刻意用 injection hack。 utf-8 理論上是不會出現這種情況﹐但是 gd library 就只吃 ucs-2 ﹐沒法子。（不能怪 gd 的﹐true-type-font 才是問題之根源﹐但這又涉及更多歷史問題……）
解決第三個問題……這是沒有可能在免費的中文字形庫出現前﹐合法地解決的…唯有多用文鼎那套開源字庫（庫佢個頭……）﹐或是……當海盜吧。
文字圖形測試頁：http://www.bencrox.info/test/pic/
餘下的問題：
1.) 半角對齊問題……先解決半角英數吧…半角假名﹐留給日本人解決……
2.) 雙色字問題……太邪惡了﹐簡直是每一個 zh-asciiartist 的共孽……
3.) SVG 化……太偉大的想法﹐似乎很難做到…
據說大多網民的意見都集了在那裏﹐我才過去看。
回來寫這句﹐而不在該處添一筆﹐一不想韜人家的光﹐二則﹐費事直接得罪人。若我得罪看倌你﹐也不用染雜方先生的地方﹐閣下留個字又得﹐不屑一顧又得。
我也傾向信報在燒銀﹐卻不是不信林氏燒不起﹐問題卻係燒黎為乜？
籌錢也好﹐集資也好﹐根本不足以為一份人人厚望的報紙注入新動力。風流是這樣缺乏格調的嗎？若是我就接受不了。非但話李家有錢唔係大晒﹐讀者基金有錢﹐一樣未到位。家陣要的是魄力﹐是前瞻性﹐是要領軍前進﹐而不是勞軍安頓。
Richard 仔一家﹐Tom.com 其實暗暗地做得很有魄力﹐我常去看諸如棋聖道場等﹐在國內市場大﹐在香港也有相當潛力。（唔信？問下賣大陸雜誌的書店啦）（石佛敗了啦）
Now.com 又一實力多媒體﹐雖則我左眼都唔想睇﹐但在市場上吃不吃得開﹐實牙實齒唔到我鍾唔鍾意。（正如方生等人受廣大讀者支持﹐但以我的口味﹐就係唔多 like ﹐這是沒有衝突可言的）
若俾人收購﹐信報都冇革新﹐冇新血和新進程﹐林老曹老﹐以至沈老關老等等﹐鎮得多少個年頭？我知呢庭話﹐對不少信報讀者都來說﹐係好難入耳；我是個懷舊的人﹐但我也是一個熱衷於向前探的人﹐家陣我覺得全港冇份好野﹐係可以去睇大陸、台灣野。人家有好野﹐有得揮﹐我就得老實面對自己的品味。
我愛香港、也愛信報﹐恨不得 Richard 仔搭個黃金台出來﹐湊到班勁人搞好信報。但我對 Richard 仔個腳頭冇信心﹐我寧願信自己仙都唔仙咁既格都可以做得好過佢。仙都唔仙者﹐冇 Chance 也。某某傳聞中有銀有 Chance 而不出頭者﹐冇 Guts 也﹐Shame on you 。
巨人時代
反義狂想圖
查實﹐我有很多屎坑計可以令信報翻身。信不信由你。
e.g.1 ? | ? | ! ( 十八禁 )
（話說兩三年前﹐我已話好想收購信報…只不過人姓李﹐我姓李﹐人家隨手出兩三億港紙﹐我頂多只有兩三億活性乳酸菌。）
天下願為己業燒錢者﹐俯拾皆是﹐願為所好而燒大錢者﹐風流如上海杜月笙者庶幾希？
信報若是「我的信報」﹐燒他媽的半副身家﹐換來一日延命﹐老實說﹐我又風流得起喎！唔知你呢？
笨實乎？必須要用粗口來說﹐才夠豪氣耶。
（點點下﹐唔知我半副身家﹐可以買幾大幅廣告呢？似乎唔多於一吋乘一吋喎…… ）
按：某看過幾份相關評論後﹐最不爽的就是信報已於三個月前辭退部份資深員工。這批員工是否具競爭力﹐非在下所悉﹐不擬致評。然此動作﹐始終有失信望﹐此其一；換來新仔﹐功力未夠﹐是件頗明顯的事；其二﹐易主之後﹐他們可不會立即成才﹐反而會而首批可放手炒掉之人。這是最惡劣的問題。
離開大學﹐搵食耗時﹐搵書耗時﹐讀報的時間也沒多少了。
昨晚見到東叔﹐他提起信報一事﹐討論一開始起﹐已無法回答他對我的看法的質疑。無他﹐辯論以理據謓密為上﹐一個不斷在看﹐在監察實情的人﹐理應比一個放低相關訊息又沒有組織起來的人要優勝。
坦白說我在避免論及信報﹐也是因為我自覺和「信報讀者」此身份﹐早已離心離德。這是個喜好的問題﹐包括了很多偶然的、情感的、興趣的因素﹐在這兩年內﹐我已沒信心客觀地評價這份報紙。
正如﹐信報讀者圈的朋友﹐每每提及孔少林、方卓如、原復生；此三子﹐即非我所好也。雖然偶然會看看﹐且是興頭不大﹐印象頗淺﹐如何論及賞析或批評呢？
東叔述及﹐「余錦賢」背後揮筆者而非其人﹐我雖然曾聽聞過﹐卻又沒有感受到﹐更談不上分辨此言之是與非。又如講到足球版﹐東叔謂信報的足球版雖新﹐但卻是至今難得（或可貴）的真正評論。這又不是我所感到的﹐為此﹐還特地翻開一份太陽來比較（好像好無謂？）。
跟信報疏離﹐始於離開大學﹐沒有免費讀報門徑。實則﹐寫外電的老輩﹐視野轉移；林老又不時沒有稿出﹐又是一大理由不去買一份來看。說那些寫評論的專欄敢言？呃﹐我眼中﹐那只是因為他們的文字功力比較好﹐他們可沒有足夠空間發揮﹐也不見得他們是具備深入批判的膽識或意識。近年﹐在國內雜誌看到的文章﹐好東西已不再難找﹐好於「信報」或其月刊的﹐不難找。
要求高了﹐才是我沒有動力看一份物理上「重了」、文質上「輕了」的信報的主因。
敗家 Richard 仔入主信報﹐差在他滿身黑仔氣﹐不而是差在甚麼東西。信報的招牌是牛頭﹐象徵牛市；而 Richard 仔、 8 號楷﹐於港人心目中﹐等於一艘沉船。我其實不同意說 Richard 仔經營不行﹐只是說﹐他的形象和氣息不行﹐這可不是因為人家富貴而因妒生棄﹐他戾氣太重了。
東叔言：「數廣告啊﹐信報沒廣告﹐多好看也是蝕本貨；AM730 有心做﹐又有社會面向﹐數廣告啊﹐一樣是燒銀紙﹐前途黯淡。」
我賣個關子﹐看看下周一能否在報業營運的問題上﹐再探討一下……
信報有今天﹐誰能救之？果真只有 8 號楷（家族可燒的錢）？
按：晚生的網站也是燒錢的。
前天在李慧珍樓新思維﹐看到任繼愈老人主編的伊斯蘭史有再版（零六年一月）﹐由於對此書之舊版（八八年版﹐九七年閱）早有印象﹐故趕及買下。說「趕」可不是說笑的﹐一小時內書店僅餘的存貨又掃光了﹐我本是身上沒錢﹐著掌櫃小姐先替我扣起一本﹐因識貨之人﹐絕不會放過。當如所料…
實則對於此書的印象﹐竟有近十年之遠﹐當時興味濃烈﹐如今再看﹐就是另一回事了。
九七年時尚在讀中四﹐對於張學明的中世紀史﹐也看得津津有味。這種書充其量只是比教程可見的東西有更大的規模﹐而不是有更厚實的深度﹐並不能點出「問題」。同樣的﹐任老掛名﹐金宜久主編的伊斯蘭史﹐恐怕亦不能經得起譯本對證的考驗﹐能引人入門﹐而不是在思想上有深度可言的歷史書。
作為工具書﹐這本書應是每個想對伊斯蘭世界踏出第一步的人﹐可以裝備的基礎資料。如果參比網絡上可見的英美語伊斯蘭史網頁（U Penn 公開了好些文庫）﹐能互相疏理﹐略略填充對譯文的信心不足（實則難矣哉）。
任老於中共底下領班編書﹐好歹是要在文革後為空洞了的參考文庫﹐重建基底﹐八八年版不求深入但求廣匯﹐可以理解。而零六年再版﹐我認為這不關乎編委們的想法﹐純粹是市場需要。
英美伊斯蘭研究在七十年代前可謂乏善足陳﹐要不是石油危機﹐單純「有興趣者」的動力﹐始終陷於被動。而寄生於其他議題底下﹐作伊斯蘭世界的取樣﹐難免落入歐陸中心思想的桎梏。石油危機所激發的﹐不單止使歐美政經界更闊綽地投資給學界解釋伊蘭斯世界﹐更使處身伊斯蘭世界的學者延身而出說自己的話。
訖今中東伊斯蘭國度成為世界的焦點﹐那不過是因石油和美國的導向。伊斯蘭學術中心﹐似乎更近埃及﹐而伊斯蘭的人口中心﹐則聚於印度亞齊。阿拉伯半島﹐恐怕只是歷史上和宗教聖地而言的中心﹐但兩大聖地可沒有羅馬教延那樣的號召力。
伊斯蘭化乃是生活性的﹐並非只是宗教組織性的﹐尤其越週邊的伊斯蘭文明﹐神權政治的性質越要回歸到（源流不同的）文化傳統中去看。那麼一看﹐泛伊斯蘭的號召就會變得神奇﹐而且極具備跳躍到現代全球化需求的意味。
我相信這是個首要的問題：伊斯蘭化的宗教力量﹐跟目前為外人所關注的兩種「威脅」：1) 泛伊斯蘭立國號召；2) 原教旨主教跟外界的（對抗）互動﹐到底如何構成伊斯蘭世界的生活意識？
近年有不少以女性主義為切入點的伊斯蘭生活論述﹐我覺得是格格不入的。那不是因為我們只「認識」原教旨色彩的極端伊斯蘭論述﹐而是女性主義未見得會在伊斯蘭世界形成為人接受的號召﹐成為看待生活或改革的嚮導。
穆罕默德時代﹐多神教和部族社會結構﹐不足以提供阿拉伯人可以認識到的理想生活﹐伊斯蘭創生乃是時代的選擇﹐其成功同時﹐也就像差異論般﹐吸納和淹沒了同期近似的宗教創制（我對錫克教的理解也近乎這樣）。我知道這種想法是偏向「唯物」或「相對主義」的﹐但我願意再加入語文文化上、直觀情感上的理解。但必須站緊的一點﹐在於「宗教」必然要扣在社會組織上看﹐才能用以解釋社會現象﹐否則那只是某某個別的冥想和超脫﹐而不足以構成「世界」。當社會建立在物質之上﹐建立在語言之上﹐建立於社群關係之上時﹐世俗的角度就是不可或缺的了。
今天﹐「成功的」希羅基督教﹐並不及科學主義那麼有能力解答問題﹐只因為希羅哲學包括了科學觀﹐而讓希羅化的基督宗教有位置繼續解答那些永恆屬於宗教的問題。基督教和伊斯蘭教的對碰勝敗﹐並非源於教義或宗教原則的﹐但是當宗教用以解釋這種問題時﹐局勢變得不可理喻。
當八至十四世紀﹐伊斯蘭世界包容歐亞學術精華時﹐一樣是內亂不止﹐商道常改。今天﹐部份石油國財力足沛﹐卻又不見得醞釀出新的學術中心。真正看得出分別的﹐始終是包容力的差異。
文明的魄力就是在於包容﹐除此以外﹐尚要一個具吸引力的軸心。如今﹐伊斯蘭世界對外的刺激力可不少﹐但的確缺乏吸引力耶。
零六年霉運太多﹐害得我心事重重。這一年我視為重要的抉擇之年﹐沒有一個夜晚預備安寧。
某位唐君來信﹐我草草回覆﹐未經細考。可能唐君真的不認識我﹐我那簡單的回覆跟平常一般長﹐那不過是同輩網絡人都看慣的長度。
剛剛覆了一句話﹐本應是講給所有朋友聽的﹐只是現在已不是在學生會﹐我缺乏講台和聽眾了﹐還這樣說話實在有點不知恥。那不妨在這樣貼多次好了﹐大屁話需要大空間來稀釋
在技術的世界裏﹐並沒有真正的自由平等﹐誰先取得標準﹐誰就會主宰了一代人的思維﹐儘管那可能是漏洞多多的思維。
你有心的話﹐就最好把握時機。要知道﹐一個改變世界的念頭﹐往往已被上幾個世紀的人們想過千百遍了﹐卻要到有人動起手幹活時﹐才掀起浪潮。
我願意回答所有有心的提問﹐但我最苦惱的就是前線沒有大兵。偉大的事業需要偉大的工人﹐光靠計設師是不能成事的。
實在很久沒有機會這樣大放厥辭了。之所以會這樣﹐某「一香港市民」的垃圾式廣播信「居功至偉」。我是最討厭別人把粗口說成遍的﹐既不乾脆﹐又沒氣度。這篇東西我替「你」放上網﹐否則我會被臭氣悶死。
政客就是一群餓犬,普選就是一堆臭屎,特首就是啦啦隊長 ,市民是啦啦隊！令中央百思不得其解,加起來就是餓犬爭屎吃.
普選其實是中央送給港人的一箱臭屎,令港臭氣熏天,家無寧日,回歸八年臭足八年,政改爭拗不休令港人分化,自由黨,民建聯視為毒氣彈,對此敢怒不敢言,親中人士本想向人大提議修改基本法,收回普選這箱臭屎,但肯定遭民主派反對,所以中央為了表示歉意,推出一系列措施包括:強化及擴大自由行,零關稅,人民幣業務,泛珠三角合作,發展深圳河套等,安撫港人,同時要按實際情況,循序漸進,以免臭死港人,過去經驗沒有這箱臭屎,天沒塌下來,一旦打開臭屎箱恐天塌下來,但泛民主派及李慧玲,陳日君,黎智英等就情有獨中,愛不釋手,聞到臭味特別興奮,就算不能即吃,聞一聞也過癮非常,行動十足一群餓犬爭屎吃,在我國推行西方的民主制度,十足唐狗穿洋衣,假如饒幸聞到臭味就原形畢露,十足一群餓犬爭屎吃,自相撕打起來,如梁國雄與劉慧卿,在記者面前罵戰搶味爭奪功勞,李華明譚香文在空氣中絕交,雖然李華明事後解釋是誤會,但小市民明白到大家味覺相同,以後還要繼續合作,所以好交比絕交好的道理.今次吃臭屎的時表遭自已否決,曾陰權說己畫上句號,日後別說想吃,連索一索的機會也沒有,中央也為他難過.只有靠收風,收料尋找珠絲馬跡,簡單說就是餓犬聞屁股過活,靠親中人士腸胃不適放風收料.—-一香港市民
那「一香港市民」﹐我不是閣下的朋友﹐沒有興趣聞你的臭屁。你要耍犬儒的話﹐不要班門弄斧。這個世界最臭的屎就是消化不良的產品﹐你如果接受不了民主化﹐只要關起門就可以自閉下去了﹐不要撒大便話到我信箱。
害我嘔吐出來﹐實在是太失禮了。
自從裝了有線後﹐除了例牌雙線下載東西外﹐還多看了新聞。
有線真的不錯﹐買回來的新聞節目都 ok ﹐只可惜很多台要另外收費﹐我想睇南美和印度新聞﹐又要錢﹐想睇中東新聞﹐唔見有。
只是比起寬頻電視﹐有線的本地新聞和立法會錄影﹐質素都好得多。
呢幾日半病半困在家﹐回顧了近日的立法會討論﹐再整理外電比較﹐結論就是香港的民政討論還中矩中規﹐並不真的比台灣差﹐但是尊貴的議員們的國際視野﹐就實在是有限公司囉。
扣留示威人事的法庭新聞﹐至今冇一間館做得好﹐香港媒體到底是自我審查得太過火﹐還是真的冇 Sense ？我覺得…正是因為上頭人物冇 Sense ﹐所以才有審查和過火的謊報﹐而前線記者的 P.R. 功力也不好。
現在實在很需要好的製作人﹐我始終相信可以搞網上電視台﹐Fight 低那些傳統大行。只是一來冇錢﹐二來﹐可以請出山的人﹐現在還嫌時機未成熟。實在是香港之哀也。
自從商台事件以來﹐我相信家陣越來越多資深傳媒人在浮沉潛伏中。萬一等到佢地真正收山或移民﹐都未到時機﹐咁就乜都要重新來過﹐實在唔過癮﹐好可惜。
零六年年頭﹐運氣實在不好。
元旦日﹐腸胃炎入了院﹐戒口戒到昨天。
爸爸跌倒受傷﹐也要休息一兩天。
四日﹐一堆工作積著﹐衝衝衝都衝不完。
晚上﹐Datacenter 出事﹐停了半小時…
五日﹐一個大 project 被中止了﹐超痛。中午﹐香港地的戶口﹐辦了幾次都因文件問題被退回﹐這是銀行職員每次都疏忽﹐找到一個問題﹐卻不細心看其他文件﹐告訴我沒有問題了﹐一去檢查又出事。
晚上﹐Datacenter 又出事﹐真是不明白怎攪的。
六日﹐凌晨兩點幾﹐機器被 haxor 入侵﹐大量網頁（差不多全部 index ）被 deface （插旗）。結果我冇得睡覺﹐連夜 recover 同 upgrade defence 。好彩﹐平時 backup 夠﹐半天便 complete operation 了。
七日﹐收完一筆數﹐差一分鐘趕唔到去銀行﹐結果又有堆東西要積落今日做。晚上會見湛國揚先生﹐傾計是很開心﹐但是岸伯沒有看清楚便找了數﹐結果﹐飯錢分明被人屈﹐貴了好多。
八日﹐由於捕到個 haxor 又想入﹐一直比較緊張。卒之確定佢無功而還﹐也捕到那幾部中繼機的攻擊點了。但這天又係乜都唔做到﹐只好一邊看遊戲批評﹐一邊看 wikipedia ﹐一邊看 logs ﹐超悶檔。
九日﹐即係今日﹐一朝早又收到 Datacenter 出事。好呀！原來是 partner company 俾錢彈數﹐幾乎被人 cut 線﹐之前出乜事﹐我諗都有關了。總之要快手 take over 班友﹐咪制累鬼死。
瘋的﹐大把野要做﹐做做做做做﹐想死麼……
