五天花市﹐四肢疲勞﹐三點收工﹐兩檔清空﹐一齊歸家。
現在算是年初二了﹐我除了兩隻手指頭尚有損傷外﹐最不適的就是全身皮膚都有點痕癢。雖然很累﹐尚未睡得著覺﹐皆因初一已經睡了大半天了。
新年除了要開工（嗯﹐我肯定不是工作狂﹐只是狂工作罷了）外﹐計劃去探訪一下僑外同學的家人﹐代為問候和關顧一下﹐希望約得成。
每想到家中父母老矣﹐我一不成家﹐二無財祿﹐即沒有個交待﹐孝道不能自承。孟子有云：老吾老﹐以及人之老。我自問僅僅能在處世上對吾家老輩有點小小成績﹐起碼經營管理年宵花市﹐我還算是有方法﹐擔得起來。只可惜齊家難期﹐念及其他朋友家室﹐想必大多無缺﹐唯有幾位僑外未返﹐伯父伯母想必孤藉憂心。如果我們這些承人家照顧過的「子女的豬朋狗友們」還算是個人﹐理應盡一點綿力﹐代為探望問候一下的﹐只消不太唐突便好。
幾晚心事重重﹐心癢甚於皮癢。
一夢未孚﹐久別無言。願今年倍為慎獨。
作者: lxb (lxb) 看板: chat
標題: 租金太貴
時間: 2006年1月21日 星期六 14:27:28
使很多人都交不起正租, 也有很多人拖租. 一般的物業管理公司, 對於
呆壞賬根本沒有辦法. 他們只能提高其他人的租金來抵償.
但政府啋你都傻, 你遲一小時交, 也要再排過期, 亦即被罰更多. 你不
交, 就不用出入境, 不用上陸省親或買便宜貨了, 甚至成為通輯犯, 被
強大於追數公司/ 黑社會十多倍的香港警察所輯捕.
根本很少人想拖政府錢, 而且, 去審判處交錢, 實在是很有效率, 還提
供了相當好的行會討論場 (那些一起坐著等提堂的人們… ) . 法庭的
男士女士, 正裝度都高於物業管理公司.
與其說被批罪, 我反而覺得更像去一個高級會所 social 一番…
–
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 61.93.63.111
作者: lxb (lxb) 看板: chat
標題: 怪不得跟啟勝管理議價, 他們也樂意談判…
時間: 2006年1月21日 星期六 14:21:08
我相信所有物業管理公司, 都感受到政府小販管理制度的競爭壓力.
表面上, 小販管理制度是無牌小販的敵人, 但我上過法庭, 認識過很
多等待審裁的人後, 我發覺事情恰巧相反.
問題只是一般人很抗拒留有案底而已.
–
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 61.93.63.111
啊啊啊啊！就是這個！就是這個！
挑戰一切實體 AV 可能性﹐超昂化的反饋韌性剛體模形動畫 ( inverse kinematics model with compliant rigid body dynamics )﹐終於長出來了！
如果你的心智已經越過了十八歲﹐不會因為色情或浮誇造作而忍受不了的話﹐這個短短的 demo movie 實在是「人一世物一世、唔睇唔識閉翳」的激品啊！
十八禁！廿八禁！萬八禁！
( 不知有甚麼特別嗎？對不起﹐這可能是個剛體力學和三維動畫的問題）
我要做這個未名命的 web - app ﹐不過是希望老爸可以賣字維生。
如果一個漢字﹐精心書寫、電腦化、向日量化﹐需要的是一日的人工﹐那我覺得這一個字便值二百港元。如果這種美工字﹐引用一次的費用是 0.001 港元﹐那就是要被用 200,000 次﹐才能彌補制作經費。而營運經費﹐可能是另一回事﹐真的要計過 cpu time 才知道。
把一篇一千字的中文﹐做一次向量化﹐收費是一元﹐價錢理應不算高。
如果這樣做﹐真的維持到成本﹐那就應該設定一個界線﹐使之變為公共文化財產。
誰付費？出版者、贊助老人活動的機構吧。
( 上圖﹐有空閒不妨用 svg 再畫﹐很多 detail 都略了）
這就是今天要做的 web-app 的架構了﹐分工之明細﹐已經跟 offline app 沒有分別。
有 server 專門 gen 圖﹐解決字形、排版的表達問題。有 server 專門派 design ﹐用甚麼字形、排成怎的版﹐由他分工。有server 存文本資料﹐結構化的資料﹐除了方是方便排版外﹐也方便搜尋或結合應用。還有一個 server ﹐將這些東西整合﹐加以版權化﹐化理分派﹐提升輸送速度。
規範出版﹐涉及的可能不是真正的 server ﹐只是 p2p client （ icq 之類的 im 也可以）。設計被吸收前﹐又經用戶端的代理加工過濾。未加工的東西﹐可以 relay 去 p2p 網絡﹐才不必要 name server 式的星狀分發。過程中源材料非文字化﹐更有各種各樣的加密、翻譯、增值。
如果有必要維持社群性﹐那就在 p2p web 底下增值 interaction control center 。
你明白嗎？這已不是 internet 了。 web 2.0 過時了﹐ web 3.0 是怎樣我未知﹐只知道現在這樣做﹐恐怕連 web 3.0 都望塵莫及。但人們的思維﹐尚且是在 web 1.x 。
事實上﹐這種架構自從 web - ad 開始已經出現了﹐不是甚麼新東西。只差在沒有變成 web-app 而已。
以後﹐應該不會有選不到字形﹐選不到花邊或框線的問題﹐只會有
他們總是被前輩看低﹐卻缺乏扶持和體諒。前輩們沒有爭取和堅持的﹐就是後輩所置身的環境﹐那個使他們潛而默化﹐只能另辟磎竅以觀天的閉封盒子。
被期望所綑綁﹐被積孽所拖累﹐他們有時間嗎？有自信嗎？有強韌的生命力嗎？即使有﹐也被淹沒著。
看著「我這輩變態」長篇大論﹐明明是低級又耗時的次等創作；我所具備的條件﹐在於他們來說﹐怕且只能用奢侈二字來形容。
作者: lxb (lxb) 看板: Independence
標題: Re: 國家認同比地方認同更高是不健康的
時間: 2006年1月17日 星期二 06:35:33
※ 引述《lxb (lxb)》之銘言：
「典形的香港人」的特點, 故然不是每一個香港人 (尤其是當下的弱勢社群)
所能分享的, 但是作為香港的新生代, 個個人都有機會成為「典形的香港人」
就其中年、晚年還未達到小康, 總未致於離之太遠.
香港的堅尼系數很高, 但香港赤窮線上的人, 生活水平亦都是偏高的. 改善窮
富懸殊, 乃是香港普羅社會進度的指標. 如果貪圖中國認同, 借助英雄效應或
「集體主義」成果, 那香港人所得到的「社會認同身份」, 便會越來越難捉摸
, 難以置身到那個境界.
以英雄為主的文明感, 乃是古典的, 也可以說是落伍的. 香港人應避免虛浮的
「強勢中國」心態, 與其自誇上下五千年文明, 不如切切實實鞏固文化教育.
與其分享法西斯式的運動獎牌強國心, 不如推廣公眾參與體育, 實現均衡生活
與其歡迎太空人帶來的榮耀, 不如給予 IVE學徒更為適宜的社會地位認同.
社群認同, 所體現的是加權文明 ( a weighted sum of civilization ) . 國
民生產總值, 才是總合文明 ( a direct sum of civilization ) , 佐以堅尼
系數, 反映普羅分享的文明度, 才能說明社群之間和社群之內的自信、自喜、
自重. (阿Ｑ精神也可以說是自信、自喜的, 但難以見得是自重)
–
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 61.93.63.111
作者: lxb (lxb) 看板: Independence
標題: 國家認同比地方認同更高是不健康的
時間: 2006年1月17日 星期二 06:04:39
越是精細劃分的社群, 公共行動的分歧越容易整合, 越容易為處身
其中者負最大的責任, 作出最大的發揮. 這個責任和發揮的空間主
宰力, 乃是健康的社會認同來由.
但太少元素的社群, 公共意見容易還原為個體或黨閥, 對立面中間
缺少緩衝區, 形成長期壟斷權力的寡頭傾向, 經常被排擠於公共決
策之外者, 就會慢慢對剝削失去反抗能力, 人格和尊嚴會被磨滅.
「香港人」是一個多元而精細的社群. 作為一個「香港人」, 比較
容易找回自我, 只承擔真正的自我, 從而作出最大的發揮. 我們通
常都只能找到「典形的香港人」 (其實李嘉誠也是典形的香港人)
, 而不必去找「香港英雄」. 這意味著「典形的香港人」足以代表
香港, 足以直接分享這個社群的榮耀感.
只要做一個「典形的香港人」, 往往已具備「文明, 機靈, 視野廣
, 講道理, 捨得捐助其他人」等等優越感.
「中國人」則常被拿來一元化, 又被過於龐大的社群所泯滅. 這並
非「中國人」本來的面目, 但是近一世紀以來, 「中國人」的概念
被過渡政治化, 更不幸的是政治化的策略, 使「中國人」的形態變
得封閉、專橫、自大. 現在強勁的「中國人」, 其實是少數「中國
英雄」的複合影子, 一般中國人, 只能間接分享當中的榮耀.
做「中國人」, 上下五千年文明講出口卻把握不了甚麼, 上太空的
不是自己, 跨欄冠軍也不是自己. 自己往往只是為世界貢獻勞力,
而尚未取得薪金的民工. 這正就是優越感不是人人可以分享的體現
..
認同為「中國人」, 會被迫加以很多定式化的價值觀. 作為一個「
中國人」, 命途實在太坎坷了. 而且「中國人」的定式, 還排擠了
承擔社群責任的多種方法, 人格難以發揮, 容易被壓抑、否定、被
安排和定義.
「中國人」的擔子重得不合理且不健康, 只有少數的英雄可以為中
國代言. 這種問題正蔓延到「香港人」的格局. 萬一, 有天年青的
「香港人」不再感到普通「香港人」可以做到甚麼, 香港文化就會
頹廢得不可救了.
–
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 61.93.63.111
