不是得到新聞組朋友的通知﹐我都不會知道……

※ 引述《”Andy” 看板: CUHK_hkpcug》之銘言：
: http://www.cuhk.edu.hk/iso/newslter/issue/268/anounce.htm
: 第二六八期 No. 268 19.11.2005
: 宣布事項
: Announcements

……在這裏，我住了三年半。

樂群館的深夜，並沒有犯記那麼猛的人氣，也沒有珍記那麼猛的冷氣。

但再沒有一處比這裏更具有新亞氣。（之至甚麼是新亞氣？乾淨與否？嗯……無誠勿論……書卷的霉味沒有報社那麼重﹐前輩留下的腳毛不比宿舍臭﹐劇社的木糠紙屑、黑房的化學品實在是小兒科）

新亞本來只有一所建築物是冠了人名的。一九七六年，圖書館落成，事出於新亞諸校董出走之後，實非創校者的本意。唐君毅於同年發信給全漢昇校長，表示不用錢先生字號而用其名，有欠恭敬，實則語帶雙關，不滿新亞書院以這手段虛飾校董出走之後形成的空洞感。

此後，新建的兩座宿舍，沒有跟從「誠明」「人文」「會友」「樂群」「知行」「學思」不冠人名的成規，但還勉強地配合只用兩字的框架。恰巧，「志文」「紫霞」都是很文雅公整的名字，沒有破壞了新知整體格調。

若果以內堂而論，許氏文化館、林耀明夫人堂、周君廉堂，也是冠人名的。可以說，用人名來冠名並不算是一個禁忌。對於書院來說，能籌到多少錢，也解決了替新建築物、場所命名的尋思 (哈哈……) ，各取其利。

倒是，把一所已有名字，已在很多人心中印下記憶的建築物，重新冠名
，那不是生硬地洗走屬於舊一代人的回憶嗎？

我可沒有住過梁雄姬樓，也不敢想像那將會是怎的一回事。

「樂群館 — 梁雄姬樓」這個連稱，不是太奇妙的文化對映了嗎？到底是館還是樓？樓中有館是常事，館中有樓，恕我孤漏寡聞，對梁君未敢有所不恭，但這樣子實在太奇妙了。 (我想不到其他形容詞)

記得，港大醫學院冠名風波中，不單李氏捐了多少錢而得其機遇被揚出，亦引起了一眾校友重述舊事，誠為一時佳話。我猜中大新亞的樂群館，沒有那麼大的號召力，僅以區區數言，求知冠名之來由，不知那位可以相告？，Andy君所貼的 link ，我在校外看不到 (也不清楚校內看不看到) ，願請知情者賞個面指點一下。

若有幸﹐前輩同仁，對樂群館往事前程、緣素印象，願賜文共享，我很想收集是也。

//bow!

以下補引：

1) 某甲相告：館亦可以是指建築群﹐如某某公館、博物館、領市館、圖書館﹐往往不只一幢樓。

2) 方潤：業之不敬﹐何以樂群
回覆方潤：台灣有大把學校都有「樂群館」的。

3) 某乙相呈數則樂群館相關的網上日誌﹐然其著者﹐我悉數不認識﹐引用則可能有所冒犯﹐不引用又失某乙之一番盛情。簡而言之﹐樂群館相關的故事﹐多數跟國樂會、林耀明夫人堂內的鋼琴的音樂有關。在九二年以前﹐樂群館是通宵達旦開放的﹐這點可能很少人知道。也正因為九四年後樂群館加強了保安﹐再難會在這裏發生甚麼故事。（唔…我發覺人家談回憶﹐總難免要扣一段羅曼史﹐只差在不是三級或以上的而已。）

4) 某丙轉貼一則舊聞：校友論校：我對新亞美化計劃的一點意見袁周泰（92新亞新聞系） ，讓各位瞭解多點新亞改建史。

5) 在某人客的網頁內找到這篇舊聞﹐噫！各位可看不看得出「樂群館」的來由﹐其實有點玄妙的呢？（欲知答案﹐請翻閱最早期的中大學生報……）

6) 某丁曰：何不把相關的學生報舊文貼上？
對曰：好呃﹐你去 scan 定打字？