如果說自由市場是一切「正規化」所需的載具﹐那香港的大學界﹐無疑等了馮國經說本地大學需要博雅教育足足十年。
八月二十三日﹐經濟日報 A4 版報道﹐商人馮國經提出﹐港大應成為區內政經濟領袖的培訓地﹐並說﹐為此則應有不設主修科的 Liberal Arts Programs。倒是﹐其重點似乎在於模仿長春籐（比如觀感來源﹐比如馮急不及待補充要用英語教）﹐同時又要標纖成「東方」的。
「你奶奶的」我除了贈一句粗口外﹐也沒有更加好的稱慶之道。各家大學都早就跳了去搞跨學科的「領袖訓練計劃」﹐從學科資源中挖出個金洞來為未來商界領袖裝身﹐行之有年﹐實在沒空閒等商家子來鸚鵡學舌吧？
馮解釋﹐若要創作和想像力﹐一定要不同學科互相撞擊﹐才能產生火花。放了四年煙花﹐我替你解釋一下﹐學界也很老實地想商人捐多點錢罷了﹐難得兩邊終於臭味同投﹐一同撞擊腦門。
現在商界的確是回到了專業後的年代。通才突然又被看重了﹐意味著技術官僚的浪潮﹐已經被適應過來。倒是人心不古﹐象牙塔外總是滿佈權力慾﹐畢境﹐象牙塔也是由權力所灌溉和刷亮的。
學研的難度﹐或者說創意的泉源﹐乃是感受和自覺﹐湧起了就會澎湃得突破難關的力量。雖千萬人﹐吾往矣；沒有這個氣魄﹐即使在商界認同的加持下﹐通識學生的所取得的成功也不過是學府所蓋的一個印。「無乃系甲級榮譽畢業」
自由市場所以能帶來正規化﹐其實就是線性工具理性底下的「同質化」表現。當然﹐人們應該鼓舞商人開了個竅﹐敢於慷大學教育之慨﹐提出求變之道。不然﹐香港學府的爺兒們可是只能望洋興嘆﹐又或是繼續發揚充滿「東方特色」的精神勝利法。
老實的學人﹐恐怕沒有那麼饑渴勝利﹐那是一種學養；但老實的學人應該有一種透徹見解﹐就是如今的大學並非培育有修養之士的場所﹐大學已經承擔了技術兵營的角色。
在商言商﹐把大學交了給商人﹐又或是把博雅教育之名義拓在美國長春藤之上﹐未必比交給官僚更差。倒是為學者應有手空空仍需前進的自覺﹐有錢可用的樹蔭路不合口味﹐走在自己拿主意的爛路上﹐不免是要多點磋磨的了。
技術需要錢﹐學術要的不過是專心致志﹐清虛撲實。畢竟還是有些性格合得了的人﹐能兩邊都吃得開的。
馮的如意算盤﹐最好是敲得響﹐好給香港的保守商人一點信心﹐散一散財在教育還是有希望的。
至於今年每間大學都有的10%內地生﹐最好讓香港仔了解多點 bbs 打屁之道﹐以及祖國的文采風華﹐香港這塊百納布不應缺了你們的一角的。九成港燦也是這樣子生出來﹐誰跑不出香港﹐誰都有做港燦的資格。
至於中大那個狗屁的發言人﹐請多點關心本地農民子弟吧…港生的過往是一片空白﹐的確不會想到跟山西米農之子做同學的。比如說他們也不知新亞的老頭子多數是農家子弟﹐也不發覺身邊的港燦同學﹐冷不提防又是另一種傳奇。
