委員選舉的部份：

姓名　　　票數　　備註
———————————————-
1) 李金鐘 　　592　　(1964 新亞歷史, 在任委員)
2) 麥美娟　　 119　　(1993 新亞英文, 書院校友會理事)
3) 黃世澤　　 103　　(2000 逸夫政政)
4) 劉世鏞　　 731　　(1971 崇基理財)

於投票時間內, 會場有 104 名合資格投票人, 他們代理另外 815 位不克出席
的校友投票﹐故共有 919 張合法選票. 最終收到 912 張選票, 並無廢票. 當
中有 2 張表示棄權, 275 只投給一位候選人, 635 投給兩位候選人.

當場點票後, 宣佈 (1) 李金鐘 和 (4) 劉世鏞當選, 皆成功連任.

我代表另外三名校名投票，結果黃世澤並未能當選。

他能取得過百票，已經托賴。在場有好些同時期的朋友﹐都在打趣：到底是支持廿三條的麥美娟得票多點﹐還是持反對主張的黃世澤得票高點。有賴諸位有心人的支持﹐文放在點票前半期一支領先麥美娟（但是跟李金鐘和劉世鏞那些老慈善家比﹐就一直是被抛到見塵不見馬）。臨到尾段﹐麥美娟的票倉發揮效益﹐黃麥兩家的票數﹐在過了五十之後﹐就一直爭持不下﹐但過了八十﹐麥美娟首先發生衝了過百。是緊張的跑馬嗎？嗯﹐其實大部份時間﹐大家都只是在聽「李金鐘、劉世鏞」的名字﹐幽幽地迴響。

其實﹐會議期間我便是坐在麥美娟身邊。見她和兩位同期的新聞系師姐﹐各持一張代理數十人的登記紙﹐嘩！這就是典形的台樁票碼了。相比之下﹐文放的支持者都不過是遊兵散勇﹐就算是身為代理人﹐往往也只是代理十票或以內﹐或本不能和劉李那些動輒滿額的票簿相比﹐就是麥美娟那些荔枝票柱﹐也是個個精兵﹐以一敵十。

敗了是敗了。文放人緣其實很有限﹐我也不是落力替他拉﹐但一定要好好吸收經驗。說不定有一天我屁股癢﹐也會去挑戰一下。就不信一定要靠名譽、靠地位、靠親中而來的資源﹐才會有效果。

透過這次選舉﹐以及會議期間﹐幾段時間和新舊校友交流﹐新一代的聲音將會得到更大的尊重﹐希望各位朋友繼續支持正面參與挑戰的同學。